Справа № 509/4104/23
20 липня 2023 року смт. Овідіополь
Суддя Овідіопольського районного суду Одеської області Бочаров А.І., розглянувши матеріали, які надійшли з відділення поліції №1 Одеського районного управління поліції №2 ГУНП в Одеській області про притягнення
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ,
не працює
до адміністративної відповідальності за ст. 187 ч. 1 КУпАП, -
07.07.2023 року на протязі дня ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Одеського РУП № 2 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563645).
10.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563674).
10.07.2023 року о 23:50 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563673).
11.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563675).
11.07.2023 року о 22:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563643).
12.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563671).
13.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563677).
13.07.2023 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563644).
14.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563676).
14.07.2023 року о 23:00 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563672).
14.07.2023 року на протязі дня ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, не прибув на реєстрацію до ВП № 1 Одеського РУП № 2(протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563646).
15.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563678).
15.07.2023 року о 23:40 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563635).
16.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563679).
17.07.2023 року о 04:30 год. ОСОБА_1 , відносно якого Овідіопольським районним судом Одеської області встановлено адміністративний нагляд, був відсутній за місцем мешкання АДРЕСА_1 (протокол про адміністративне правопорушення серія ВАВ № 563680).
Постановою Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.07.2023 року справи 509/4104/23, № 509/4105/23, № 509/4106/23, № 509/4107/23, № 509/4108/23, № 509/4109/23, № 509/4110/23, № 509/4111/23, № 509/4112/23, № 509/4113/23, № 509/4115/23, № 509/4116/23, №509/4117/23, №509/4118/23, та №509/4119/23 за ст.187 ч.1 КУпАП відносно ОСОБА_1 об'єднані в одне провадженні, присвоївши спільній справі № 509/4104/23 провадження 3/509/2362/23..
В судове засідання ОСОБА_1 прибув, вину у вчинених правопорушеннях визнав повністю.
Дослідивши адміністративні матеріали, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , суд вважає, що в діях ОСОБА_1 мається подія і склад адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч. 1 КУпАП, виходячи з наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 187 КУпАП, порушення правил адміністративного нагляду особами, щодо яких встановлено такий нагляд, а саме: 1) неявка за викликом органу Національної поліції у вказаний термін і ненадання усних або письмових пояснень з питань, пов'язаних з виконанням правил адміністративного нагляду; 2) неповідомлення працівників Національної поліції, які здійснюють адміністративний нагляд, про зміну місця роботи чи проживання або про виїзд за межі району (міста) у службових справах; 3) порушення заборони виходу з будинку (квартири) у визначений час, який не може перевищувати восьми годин на добу; 4) порушення заборони перебування у визначених місцях району (міста); 5) не реєстрація в органі Національної поліції - тягнуть за собою накладення штрафу від трьох до десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Згідно з ст. 251 КУпАП, доказами по справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку посадова особа встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Таким чином, протокол про адміністративне правопорушення, містить в собі фактичні данні про обставини правопорушення, і відповідно є одним з доказів по справі, у зв'язку з чим, судом, при вирішенні справи про адміністративне правопорушення, протокол оцінюється нарівні з іншими доказами по справі, перед якими, він не має переваги, та відповідно на підставі оцінки всіх доказів по справі, судом приймається відповідне рішення.
Стаття 252 КУпАП передбачає, що орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю.
Статтею 254 КУпАП визначено, що про вчинення адміністративного правопорушення, складається протокол уповноваженими на те посадовою особою або представником громадської організації чи органу громадської самодіяльності. Протокол про адміністративне правопорушення, у разі його оформлення, складається у двох екземплярах, один з яких під розписку вручається особі, яка притягується до адміністративної відповідальності.
Частиною 1 статті 256 КУпАП передбачено, що у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються : дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я по батькові особи, яка склала протокол, відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення), місце, час вчинення і суть правопорушення, нормативний акт, який передбачає відповідальність, прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є, пояснення особи, яка притягається до відповідальності та інше.
Згідно вимог ст. 280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до ч. 2ст. 36 КУпАП якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
Згідно положень ст. 23 КУпАП, адміністративні стягнення є мірою відповідальності і застосовуються з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненнянових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.
При накладенні стягнення суд враховує характер вчиненного правопорушення, його підвищену суспільну небезпеку, особу правопорушника, стан його здоров'я та ступінь його вини.
Дослідивши матеріали справи, суддя дійшов висновку, що в діях ОСОБА_1 вбачається склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 187 КУпАП, щотакож доводиться зібраними у справідоказами, а саме: протоколами про адміністративні правопорушення, та матеріалами справи.
Враховуючи наведене на ОСОБА_1 належить накласти адміністративне стягнення у виді штрафу згідно зі ст. 187 ч. 1КУпАП.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП, судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.
За правилом ст. 283 КУпАП, постанова суду (судді) про накладення адміністративного стягнення повинна містити положення про стягнення з особи, щодо якої її винесено, судового збору.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 23, 24, 36, 40-1, 173-2, 283, 284 КУпАП, суд, -
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнати винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 187 ч.1 КУпАП.
На підставі ст.36 КУпАП накласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнення за більш серйозне правопорушення, передбачене ст.187 ч.1 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі десяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 170,00 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в сумі 536,80 гривень.
Постанова може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її ухвалення.
Суддя А.І.Бочаров