Справа № 503/864/23
Провадження № 2/503/326/23
25 липня 2023 року м. Кодима
Суддя Кодимського районного суду Одеської області Вороненко Д.В., дослідивши позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, вимогам ст. 175, 177 ЦПК України,
встановив:
Позивач подав до суду вище вказану позовну заяву, в якій просить суд змінити черговість одержання права на спадкування та визнати ним, як спадкоємцем четвертої черги за законом, право на спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у першій черзі; а також визначити додатковий строк для подання ним до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , терміном в один місяць з часу набрання рішенням суду законної сили. .
Подана заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.
При цьому, згідно пункту 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Крім цього, згідно ч.5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов'язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.
1) У змісті позовної заяви позивач відзначає ту обставину, що житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 належав на праві власності його діду - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Однак, до заяви про вжиття заходів забезпечення позову позивач ОСОБА_1 не додав ніяких документів на підтвердження тих обставин хто є власником(-ами) житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та факту настання смерті ОСОБА_3 , зокрема ІНФОРМАЦІЯ_2 .
2) Згідно ч.3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.
Однак, у змісті позовної заяви позивачем не зазначено, яка саме поважна причина призвела до пропуску ним шестимісячного строку (ч.1 ст. 1270 ЦК України) для прийняття спадщини, яка відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Відповідно до ч.1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п'яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.
Ураховуючи наведене, для усунення зазначених вище недоліків позивачу необхідно подати до суду або надіслати поштовим зв'язком позовну заяву у новій редакція, яка б враховувала усунення недоліків її змісту, або окрему заяву із зазначенням в ній додаткових обставин на усунення недоліків, а також подання відповідних підтверджуючих документів чи їх засвідчених належним чином копій, у відповідності до вимог ч.2, 4 і 5 ст. 95 ЦПК України, у кількості з врахуванням та відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Керуючись ст. 175, 185, 258-260 ЦПК України,
постановив:
Позовну заяву ОСОБА_1 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Кодимська державна нотаріальна контора Одеської області, до ОСОБА_2 про зміну черговості одержання права на спадкування та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.
Визначити строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати позивачу та роз'яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона буде вважатись неподаною та повернута.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Д.В. Вороненко