Справа № 766/95/23
н/п 2/766/5277/23
18 липня 2023 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді Скрипнік Л.А.,
секретар Альохіна Ю.І.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за ОСОБА_1 до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення боргу по заробітній платі, скасування наказу про звільнення,
встановив:
Позивач звернувся до суду з позовом до Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс» про стягнення боргу по заробітній платі, скасування наказу про звільнення.,
Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримав просив суд їх задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про дату час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.
Згідно ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов'язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Суд, враховуючи положення ст. 81 ЦПК України, вважає необхідним з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи витребувати від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»:
-копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копію трудового договору (за наявності);
-довідку про нарахування заробітної плати за весь час роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зазначений розмір нарахованої заробітної плати, розмір податків та розмір виплаченої заробітної плати);
-довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
-довідку про належні до виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кошти при звільненні.
- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було звільнено.
Відповідно до п.4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України суд може оголосити перерву у підготовчому засідання у разі необхідності, зокрема у випадках витребування нових (додаткових) доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 198, 260 ЦПК України, суд,
ухвалив:
Витребувати в якості доказів у справі від Українського державного підприємства по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс»:
-копію наказу про прийняття на роботу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , копію трудового договору (за наявності);
-довідку про нарахування заробітної плати за весь час роботи ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , (зазначений розмір нарахованої заробітної плати, розмір податків та розмір виплаченої заробітної плати);
-довідку про розмір середньомісячної заробітної плати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на підставі «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 8 лютого 1995 року № 100.
-копію наказу про звільнення ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .
-довідку про належні до виплати ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 кошти при звільненні.
- документи на підставі, яких ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , було звільнено.
Виконання даної ухвали доручити Українському державному підприємству по обслуговуванню іноземних та вітчизняних автотранспортних засобів «Укрінтеравтосервіс», яке повинно подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв'язку.
Роз'яснити, що відповідно до вимогч.7ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч.ч.8, 9ст.84 ЦПК України, передбачено, що уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.
Згідно ч. 10 ст. 84 ЦПК України у разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з'ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.
У зв'язку із витребуванням доказів у справі оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.
Продовжити підготовче судове засідання 12.09.2023 року об 11-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, каб. 202.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Скрипнік