Справа №766/259/23
н/п 1-кс/766/833/23
про проведення судового засідання в режимі відеоконференції
24.07.2023 року м. Херсон
Слідчий суддя Херсонського міського суду Херсонської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023231020000795 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,
Слідчий СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , звернувся до суду з клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023231020000795 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Центральним районним судом м. Миколаєва, ОСОБА_3 , обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою та остання перебуває в Державній установі «Миколаївський слідчий ізолятор»
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.
Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.
З метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції.
Керуючись ст. ст. 306, 336 КПК України, суд
Судове засідання за клопотанням слідчого СВ ВП №2 ХРУП ГУНП в Херсонській області ОСОБА_2 , про продовження строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою у кримінальному провадженні №12023231020000795 від 10.06.2023 року, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 115 КК України, відносно підозрюваної ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначене на 26.07.2023 року на 13:30 год. у залі судових засідань № 208 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, провести в режимі відеоконференції з ДУ «Миколаївським слідчим ізолятором».
Доручити уповноваженим особам ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» забезпечити організацію проведення 26.07.2023 року о 13:30 год. судового засідання в режимі відеоконференції, в тому числі, вручення пам'ятки про права та обов'язки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та в подальшому направленню пам'ятки з підписом про отримання на адресу Херсонського міського суду Херсонської області.
Ухвалу направити до ДУ «Миколаївський слідчий ізолятор» (м. Миколаїв, Лагерне поле, 5) для організації виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддяОСОБА_1