Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 278/983/23
Номер провадження 2/292/104/23
25 липня 2023 року смт.Пулини
Червоноармійського районного суду Житомирської області
головуючої -судді Гуц О.В. при секретареві судового засідання Ридановій Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в режимі відеоконференції цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
У судовому засіданні брав участь представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 ..
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в якому просить стягнути з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 солідарно суму заборгованості у розмірі 2707 Євро (з яких 1350 Єаро - сума неповерненої позики, 1292,38 Євро - сума процентів за користування позикою у розмірі 60 відсотків річних, 64,62 Євро - сума 3% річних) та 27390, 07 грн. - пеня у розмірі подвійної облікової ставки НБУ та стягнути з відповідачів суму содових витрат.
Ухвалою судді від 24.04.2023 відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 09:30 год. 15 травня 2023 року, яке було відкладено на 14:00 год. 05.06.2023 та на 09:30 год. 10.07.2023, на 11:00 год. 25.07.2023.
Позивач у судове засідання не з'явилася, подала до суду письмову заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, позов підтримала та просила його задовольнити. Щодо винесення заочного рішення не заперечувала.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримав та просив його задовольнити у повному обсязі, не заперечував щодо прийняття судом заочного рішення у справі.
Відповідачі у судові засідання, призначені на 15.05.2023, 05.06.2023 не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином. За даними інтернет-сайту "Укрпошта" судові повістки вручені: особисто.
10 липня 2023 року та 25 липня 2023 року відповідачі у судове засідання не з"явилися, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України), відзив на позов, заяви про розгляд справи за їх відсутності або відкладення розгляду справи до суду від них ,не надходили.
Згідно ст. 280 ЦПК Ураїни, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
З ч.1 ст. 281 ЦПК України вбачається, що про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.
За таких обставин, суд дійшов висновку про проведення заочного розгляду даної справи та ухвалення заочного рішення на підставі наявних у справі доказів.
Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,суд -
Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О. В. Гуц