Справа № 289/1660/23
Номер провадження 1-кп/289/150/23
25.07.2023 м. Радомишль
Радомишльський районний суд Житомирської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши в спрощеному провадженні без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження обвинувальний акт у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023065450000084 від 13.07.2023 по обвинуваченню:
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Моделів, Радомишльського району, Житомирської області, українця, громадянина України, освіта середня, не одружений, не працює, зареєстрований по АДРЕСА_1 та проживаючий по АДРЕСА_2 , паспорт № НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , раніше судимого:
- 02.04.2012 Малинським районним судом за п. 4 ч.2, ст.115, п. 7 ч.2 ст. 115, п. 12 ч. 2 ст. 115 КК України до позбавлення волі на строк 12 років;
- 12.12.2022 звільнений з ДУ «Дрогобицька виправна колонія № 40» на підставі закінчення терміну відбування покарання.
- у вчиненні кримінального проступку, передбаченого: ч.1 ст.125 КК України, -
ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок за встановлених досудовим розслідуванням обставин.
Так, 10 липня 2023 року, близько 08 години, в кімнаті будинку по АДРЕСА_2 , між рідними братами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин, відбулась сварка, в ході якої у ОСОБА_2 виник раптовий протиправний умисел, направлений на спричинення ОСОБА_3 тілесних ушкоджень.
Реалізовуючи свій умисел, направлений на спричинення тілесних ушкоджень ОСОБА_3 , усвідомлюючи суспільно-небезпечний характер свого діяння та його наслідки, ОСОБА_2 , підійшов до ОСОБА_3 , який сидів у кріслі, та наніс йому один удар кулаком правої руки в обличчя, в область нижньої губи, після чого наніс ще один удар долонею правої руки по обличчю, заподіявши останньому тілесне ушкодження у вигляді садни нижньої губи, яке відноситься до легкого тілесного ушкодження.
Умисні дії ОСОБА_2 , знаходяться в прямому причинному зв'язку з наслідками у вигляді отримання потерпілим ОСОБА_3 легкого тілесного ушкодження.
Своїми діями, які виразились в нанесенні ОСОБА_3 умисного легкого тілесного ушкодження, ОСОБА_2 вчинив кримінальний проступок, передбачений ч. 1 ст. 125 КК України.
ОСОБА_2 у заяві від 20 липня 2023 року, яка підписана останнім та його захисником ОСОБА_4 , зазначив, що він повністю визнає свою вину у вчиненні кримінального проступку, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України, погодився із встановленими досудовим розслідуванням обставинами його вчинення та надав згоду на розгляд обвинувального акту без проведення судового розгляду у судовому засіданні за його відсутністю.
Прокурор у наведеному обвинувальному акті також просив розглянути його у спрощеному провадженні без проведення судового розгляду.
Зазначені обставини, які встановлені органом досудового розслідування, не оспорюються учасниками судового провадження, які надали згоду щодо розгляду обвинувального акта за їх відсутності, а обвинувачений, беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненні вказаного кримінального проступку. А тому, суд розглянув обвинувальний акт щодо вчинення кримінального проступку без проведення судового розгляду в судовому засіданні за відсутності учасників судового провадження на підставі вивчення обвинувального акту та доданих до нього матеріалів із ухваленням вироку без зазначення доказів на підтвердження встановлених обставин відповідно до положень ч.2 ст.382 КПК України.
Оцінивши докази зібрані під час досудового розслідування, суд дійшов висновку про доведеність вини обвинуваченого у вчиненні кримінального проступку, передбаченого, ч.1 ст.125 КК України, тобто вчиненні дій, які виразились у заподіянні умисного легкого тілесного ушкодження.
Призначаючи покарання обвинуваченому у відповідності до ст. 65 КК України, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого кримінального правопорушення (проступку), особу винного та обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.
Обставинами, які згідно ст. 66 КК України пом'якшують покарання ОСОБА_2 , є щире каяття.
Обставинами, які згідно ст. 34, 67 КК України обтяжують покарання ОСОБА_2 є рецидив кримінальних правопорушень.
Призначаючи покарання, суд враховує, що від вчиненого обвинуваченим кримінального проступку тяжких наслідків не настало, особу винного, який раніше притягувався до кримінальної відповідальності, відповідно до характеристики виданої виконавчим комітетом Потіївської сільської ради Житомирського району Житомирської області характеризується з негативної сторони, вживає алкогольні напої, веде аморальний спосіб життя, не одноразово надходили усні скарги від жителів села на неадекватну поведінку, на обліку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, наявність обставини, яка пом'якшує покарання обвинуваченому, а саме щире каяття та визнання вини, та наявність обставин, що обтяжують, а саме є рецидив кримінальних правопорушень ОСОБА_2 , покарання, суд дійшов висновку, що обвинуваченому слід призначити покарання в межах санкції ч. 1 ст. 125 КК України та з врахуванням клопотання обвинуваченого, викладеного ним в протоколі допиту підозрюваного від 19.07.2023, вважає за необхідне обрати йому покарання у виді штрафу, оскільки саме таке покарання, на думку суду, буде необхідним та достатнім для виправлення ОСОБА_2 та запобігання вчиненню ним нових кримінальних правопорушень у майбутньому.
Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.
Цивільний позов по справі не заявлявся, процесуальні витрати відсутні.
Керуючись ст.ст. 368,370,373-376,381,382 КПК України, суд -
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України і призначити йому покарання у виді штрафу в розмірі 50 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 (шістсот вісімдесят) гривень.
Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку через Радомишльський районний суд протягом тридцяти днів з дня отримання копії вироку.
Відповідно до положень частини 1 статті 394 КПК України - вирок суду першої інстанції, ухвалений за результатами спрощеного провадження в порядку, передбаченому статтями 381 та 382 цього Кодексу, не може бути оскаржений в апеляційному порядку з підстав розгляду провадження за відсутності учасників судового провадження, недослідження доказів у судовому засіданні або з метою оспорити встановлені досудовим розслідуванням обставини.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляції, а в разі подачі апеляції - після розгляду справи апеляційною інстанцією, якщо його не скасовано.
Копію вироку за результатами розгляду обвинувального акта щодо вчинення кримінального проступку не пізніше дня, наступного за днем ухвалення, надіслати учасникам судового провадження.
Суддя ОСОБА_1