Справа № 285/4324/23
провадження у справі 3/0285/3169/23
Іменем України
24 липня 2023 року м. Звягель
Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Мозговий В.Б., розглянувши матеріали, що надійшли зі Звягельського РВП ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 ,-
за ст. 124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
Відповідно до протоколу серії ААД №399581 про адміністративне правопорушення, 06.07.2023 р. о 15 год. 45 хв. в м. Звягель по вул. Житомирська, 112, ОСОБА_1 керуючи автомобілем TOYOTA PRIUS, д/н НОМЕР_1 , під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, скоїв зіткненнязадньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля Opel Combo д/н НОМЕР_2 , в наслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим порушив вимоги п.п. 10.9 ПДР.
В судовому засіданні ОСОБА_1 та інший учасник ДТП ОСОБА_2 надали пояснення аналогічні тим, які надавалися ними під час складання протоколу про адміністративне правопорушення.
Вислухавши ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , дослідивши докази, приходжу до наступного висновку.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданням провадження у справах про адміністративні правопорушення є: своєчасне, всебічне, повне й об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності. Виконання цих завдань неможливе без чіткого визначення предмета доказування у даній справі, а також (у межах ст. 251 КпАП) відповідних засобів доказування.
Відповідно до ст. 124 КУпАП до адміністративної відповідальності притягуються учасники дорожнього руху, які порушили правила дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів, вантажу, автомобільних доріг, вулиць, залізничних переїздів, дорожніх споруд чи іншого майна.
Згідно п. 10.9 ПДР, під час руху транспортного засобу заднім ходом водій не повинен створювати небезпеки чи перешкод іншим учасникам руху. Для забезпечення безпеки руху він у разі потреби повинен звернутися за допомогою до інших осіб.
Встановлено, що згідно протоколу, який є найважливішим джерелом доказів у справах про адміністративне правопорушення, а також кінцевим процесуальним документом за результатами проведеної перевірки, яким закінчується формування справи про адміністративне правопорушення, водій ОСОБА_1 під час руху заднім ходом не впевнився в безпечності руху, не звернувся за допомогою до інших учасників дорожнього руху, скоїв зіткненнязадньою частиною свого автомобіля з передньою частиною автомобіля Opel Combo д/н НОМЕР_2 .
Однак, під час судового розгляду не встановлено, що дії ОСОБА_1 знаходяться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, оскільки матеріали справи не містять доказів, які б свідчили про його можливість в даній обстановці уникнути зіткнення з автомобілем Opel Combo.
Відповідно до вимог ч.3 ст.62 Конституції України, обвинувачення не може ґрунтуватися на припущеннях. Усі сумніви щодо доведеності вини особи тлумачиться на її користь.
Згідно ч.1 ст.7 КУпАП, ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених Законом.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження по справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочате, а розпочате підлягає закриттю у разі відсутності події і складу адміністративного правопорушення.
Оскільки встановлене порушення ОСОБА_1 вимог ПДР не свідчить, що воно знаходиться в прямому причинному зв'язку з дорожньо-транспортною пригодою, провадження по справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю через відсутність в його діях складу адміністративного правопорушення.
Керуючись ст. 247, 285, 276КУпАП, суд,
Провадження по справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за с. 124 КУпАП закрити, у зв'язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення.
Суддя В.Б. Мозговий