Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 279/1917/23
25 липня 2023 року смт. Народичі
Народицький районний суд Житомирської області в складі:
головуючого - судді Діброви О.В.,
з секретарем Одинокою Л.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Житомирській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,
ОСОБА_1 27 березня 2023 року звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Житомирській області та просив скасувати постанову серії БАД №109589 від 21 березня 2023 року про накладення на нього за частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а провадження у справі закрити, мотивуючи свої вимоги тим, що в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, а оспорювану постанову було винесено без достатніх доказів та з порушенням норм матеріального права.
Сторони про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з'явились. Позивач надав до суду заяву, в якій просить справу розглядати без його участі; представник відповідача у надісланому до суду відзиві просив суд відмовити в задоволенні вимог у повному обсязі та розгляд справи проводити без його участі.
Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого висновку.
Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.
21 березня 2023 року поліцейський СРПП Коростенського РУП старший сержант поліції Семенда Олександр Васильович виніс постанову серії БАД №109589, якою за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, на ОСОБА_1 наклав адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 1190 гривень за те, що останній о 09 годині 50 хвилині 21 березня 2023 року по вул.Селизньова в м.Коростень керував автомобілем марки ВАЗ, моделі 111930, реєстраційний номер НОМЕР_1 , з державним номерним знаком, закріпленим решіткою.
Зазначена обставина підтверджується копією постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАД №109589 від 21 березня 2023 року (а.с.9).
В позовній заяві позивач не заперечував того факту, що в час та місці, вказаних в оскаржуваній постанові, він керував автомобілем, на номерний знак якого було встановлено металеву сітку, однак, при цьому також зазначив, що такий спосіб кріплення державного номерного знаку жодним чином не ускладнює його ідентифікацію.
Перевіряючи правомірність та обґрунтованість вимог позивача, суд зважає на таке.
Відповідно до частини 2 статті 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.
Згідно зі статтею 9 Кодексу України про адміністративні правопорушення адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
Частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, за якою винесено оскаржувану постанову, визначено відповідальність за керування або експлуатацію транспортного засобу без номерного знака, з номерним знаком, що не належить цьому засобу або не відповідає встановленим зразкам або вимогам, з номерним знаком, закріпленим у не встановленому для цього місці, перевернутим чи неосвітленим, закритим іншими предметами (в тому числі прозорими), з нанесенням покриття або застосуванням матеріалів, що перешкоджають чи ускладнюють його ідентифікацію, забрудненим номерним знаком, якщо така забрудненість не дає можливості чітко визначити символи або буквено-числову комбінацію номерного знака з відстані двадцяти метрів, а так само вчинення інших дій, спрямованих на умисне приховування номерного знака.
Таким чином, частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність, серед іншого, й за керування транспортним засобом з номерним знаком, закритим іншими предметами, в тому числі прозорими, тобто такими, що не ускладнюють ідентифікацію.
З огляду на викладене вище, суд дійшов переконання, що оспорювану позивачем постанову відповідача слід визнати правомірною, а в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.
Керуючись статтями 242, 243, 250, 286 Кодексу адміністративного судочинства, суд,
Залишити постанову Головного управління Національної поліції в Житомирській області серії БАД №109589 від 21 березня 2023 року про накладення адміністративного стягнення за частиною 1 статті 121-3 Кодексу України про адміністративні правопорушення без змін, а адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - без задоволення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 .
Відповідач: Головне управління Національної поліції в Житомирській області, місцезнаходження: вул.Старий Бульвар, 5/37, м.Житомир, 10008 ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40108625.
Повне рішення складено 25 липня 2023 року.
Суддя: Олександр ДІБРОВА