Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/1842/23
Провадження № 2/935/501/23
Іменем України
24 липня 2023 року м.Коростишів
Суддя Коростишівського районного суду Житомирської області Янчук В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, що зареєстрований 20.05.2016 р. Коростишівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у Житомирському районі Житомирської області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ), актовий запис № 50.
У позовній заяві, позивач заначила, що нею не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Згідно ст. 186 ЦПК України, до відкриття провадження у справі суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 186 ЦПК України, чи підсудна справа даному суду, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в цивільній справі, встановлених цим Кодексом.
Суддя перевіривши позовну заяву, дійшов до висновку, що позивачу у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.
При вирішенні питання про відкриття провадження у даній справі судом було встановлено, що в провадженні судді Янчук В.В. знаходиться аналогічна позовна заява між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, який був зареєстрований за єдиним унікальним номером судової справи 935/1819/23 (провадження № 2/935/495/23) в автоматизованій системі документообігу Коростишівського районного суду Житомирської області - за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: служба у справах дітей Коростишівської міської ради про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини.
Згідно ч. 2 ст. 186 ЦПК України про відмову у відкритті провадження у справі постановляється ухвала.
Відповідно до ч. 3 ст. 186 ЦПК України до ухвали про відмову у відкритті провадження у справі, що надсилається заявникові, додаються позовні матеріали. Копія позовної заяви залишається в суді.
Згідно ч. 4 ст. 186 ЦПК України ухвалу про відмову у відкритті провадження у справі може бути оскаржено. У разі скасування цієї ухвали позовна заява вважається поданою в день первісного звернення до суду.
Оскільки в провадженні Коростишівського районного суду Житомирської області вже знаходиться аналогічна цивільна справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав - тому у відкритті провадження слід відмовити.
Відповідно до ч. 1 п. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду у разі відмови у відкритті провадження.
Судовий збір що сплачений позивачем у розмірі 1073,60 грн., підлягає поверненню.
Керуючись ст.175, 177, 186,258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0.3037220285.1 від 09.06.2023 р. у розмірі 1073 гривень 60 копійок.
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Житомирського апеляційного суду протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення.
Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя В.В.Янчук