Справа № 296/3727/22
2-п/296/32/23
Іменем України
17 липня 2023 рокум. Житомир
Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Рожкова О.С., ознайомившись з заявою представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 травня 2023 року у справі №296/3727/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об'єктів спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя,
1. Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Демчик Н.О. звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира у цивільній справі №296/3727/22, в якій просила переглянути заочне рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 23 травня 2023 року по справі №296/3727/22 та скасувати його і призначити справу №296/3727/22 до розгляду за правилами загального позовного провадження.
2. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.07.2023, для розгляду заяви про перегляд заочного рішення у справі №296/3727/22 визначено суддю Рожкову О.С.
3. Ознайомившись із заявою представник відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Н.О. про перегляд заочного рішення суду встановлено, що заява подана без дотримання вимог статті 285 Цивільного процесуального кодексу України:
(і) у порушення пункту 2 частини 2 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України підписана і подана представником відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Демчик Н.О. заява не містить даних про ім"я представника відповідача, яка подає заяву, її місце проживання, номер засобів зв'язку.
4. Відповідно до пункту 4 Глави XI Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої Наказом Державної судової адміністрації України 20.08.2019 № 814 копії судових рішень, що набрали законної сили або підлягають негайному виконанню повинні бути прошиті, пронумеровані, засвідчені та скріплені відповідною печаткою суду.
5. Разом з тим, з долученої до заяви роздруківки з Єдиного державного реєстру судового рішення Богунського районного суду від 01.08.2022 у справі №295/1976/22 неможливо встановити учасників справи. Таким чином, розруківка судового рішення у справі №296/1976/22 від 01.08.2022, яка долучена до матеріалів заяви про перегляд заочного рішення вимогам, зазначеним у п. 4 цієї ухвали, не відповідає.
6. Відповідно до частини 8 статті 285 Цивільного процесуального кодексу України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, згідно якої, у разі якщо заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 175, 177 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
7. Заявник має усунути недоліки заяви про перегляд заочного рішення суду шляхом подання до суду належним чином оформленої заяви про перегляд заочного рішення та належним чином завіреної копії судового рішення від 01.08.2022 у справі №295/1976/22.
Керуючись статтями 185, 260, 261, 285 Цивільного процесуального кодексу України,
1. Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Демчик Наталії Олександрівни про перегляд заочного рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 23 травня 2023 року у справі №296/3727/22 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання об'єктів спільним сумісним майном подружжя та поділ майна подружжя - залишити без руху та надати відповідачу п'ятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.
2. У разі неусунення відповідачем недоліків заяви зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає повернення відповідачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О. С. Рожкова