Справа № 296/501/23
2/296/621/23
14 липня 2023 року м.Житомир
Корольовський районний суд м. Житомира в складі:
головуючого судді - Драча Ю.І.,
за участю секретаря Алексеєнко В.В.
розглянувши y відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 .
Позов обґрунтовано тим, що позивач є власником квартири АДРЕСА_1 . У даній квартирі також зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 . Однак, відповідач по справі не проживає в даній квартирі та відмовляється знятися з обліку, що створює ОСОБА_1 перешкоди у користуванні квартирою, а саме не може отримати субсидію на оплату комунальних послуг, соціальних виплат та зменшення нарахування комунальних послуг, тому виникла необхідність у зверненні до суду з даним позовом.
Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 03.02.2023 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.
Ухвалою суду від 06.04.2023 закрито підготовче провадження у справі та призначено розгляд справи по суті.
Представником позивача подано заяву про розгляд справи за відсутності позивача та представника позивача. Позовні вимоги підтримують та просять задовольнити з підстав викладених в позові. Не заперечують проти винесення заочного рішення.
Відповідачі по справі ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином. Ухвала про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з доданими до неї матеріалами та повістки про виклик до суду були отримані особисто відповідачем, що вбачається з рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень (а.с. 21, 22).
У судові засідання, призначені на 06.04.2023, 22.05.2023, 04.07.2023, 14.07.2023 відповідач не з'явився, про причини неявки суд не повідомив.
Згідно з ч.1 ст.174 ЦПК України, при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом, що є правом учасників справи.
Як встановлено, частиною 8 статті 178 ЦПК України, у разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ст.280 ЦПК України, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення у справі на підставі наявних у ній доказів, за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з'явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи, що в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, на підставі ст.ст.211, 280 ЦПК України суд вважає за можливе провести розгляд справи за відсутності сторін та ухвалити заочне рішення.
Дослідивши матеріали справи, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
В судовому засіданні встановлено, що позивач по справі - ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 (а.с. 6-10).
За вказаною адресою також зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (а.с. 11).
Відповідно до довідки ПП «КК «Виробниче житлове ремонтно-експлуатаційне підприємство № 9 Сервіс» від 15.11.2022 № 916 ОСОБА_2 зареєстрований, однак не проживає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 13, 15).
Факт не проживання відповідача за адресою: АДРЕСА_2 підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_5 , яка зазначила, що є сусідкою сторін по справі, відповідача за зазначеною адресою не бачила, також не бачила його речей у квартирі, коли заходила в гості.
Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_6 пояснила, що є сусідкою позивача та відповідача, що ОСОБА_2 бачила дуже давно, в нього є дружина та дитина, за вказаною адресою не проживає.
Відповідно до вимог ст. 72 Житлового Кодексу України, визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
На підставі ч.2 ст.405 ЦК України, член сім'ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім'ї без поважних причин понад 1 рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Згідно зі ст.ст. 319,321,391 ЦК України, власник житла має право вимагати усунення будь яких перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном, ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права.
Слід зазначити, що згідно ст. 7 Закону України "Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні" зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду, зокрема, про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст.10,13,206,259,263- 265 ЦПК України, на підставі ст.383,391 ЦК України,ст.72 Житлового кодексу України,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відомості про сторін:
Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 . Адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .
Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . РНОКПП НОМЕР_2 .
Суддя Ю. І. Драч