Справа № 296/5970/23
3/296/2098/23
"19" липня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, працюючу водієм тролейбуса КП «ЖТТУ», зареєстровану та проживаючу за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 -2 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
встановив:
27.05.2023 року о 20 год 30 хв ОСОБА_1 за місцем свого проживання за адресою у АДРЕСА_1 вчинила домашнє психологічне насильство відносно матері, ОСОБА_2 , під час чого висловлювала слова образ.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинила адміністративне правопорушення, передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.
В судовому засіданні 19.07.2023 року ОСОБА_1 пояснила, що 27.05.2023р. мав місце конфлікт між нею та матір'ю, ОСОБА_2 , за місцем їх спільного проживання. Вона прийшла додому з роботи, де святкували день народження колеги, зробила зауваження матері, так як вона включила богослужіння, з подальшою словесною перепалкою між ними. На даний час відносини нормальні, між собою примирилися, будь - які непорозуміння відсутні. Для приєднання до матеріалів справи надала суду виробничу характеристику з місця роботи від 07.07.2023р.
В судовому засіданні 19.07.2023 року потерпіла ОСОБА_2 зазначила про відсутність претензій до доньки, між собою примирилися. 27.05.2023р. ОСОБА_1 прийшла додому з роботи випивша, між ними виник словесний конфлікт. Не наполягала на суворому покаранні останньої, такі дії з боку ОСОБА_1 не повторювалися.
Заслухавши особу, яка притягується до відповідальності, пояснення ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КпАП України, суд приходить до наступного висновку.
Крім визнання своєї вини, факт вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КУпАП, підтверджується і матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 797208 від 14.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 14.06.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій доньки, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 27.05.2023 року; письмовою заявою ОСОБА_2 від 27.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.05.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 14.06.2023 року.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність.
Відповідно до вимог ст. 22 КпАП України при малозначності вчиненого адміністративного правопорушення орган (посадова особа), уповноважений вирішувати справу, може звільнити порушника від адміністративної відповідальності і обмежитись усним зауваженням.
На підставі викладеного, враховуючи самі обставини справи, особу правопорушника, яка раніше до адміністративної відповідальності не притягувалася, її пояснення під час розгляду справи в судовому засіданні, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , претензій до ОСОБА_1 не має, на даний час будь - які непорозуміння між ними відсутні, суд вважає за можливе звільнити ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Керуючись ст.ст.22, 283, 284 КпАП України, суд-
постановив:
ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні 27.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173-2 ч.1 КпАП України, та звільнити її від адміністративної відповідальності в зв'язку із малозначністю скоєного, обмежившись усним зауваженням.
Провадження по справі закрити.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом 10 днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон