Справа № 296/6475/23
3/296/2229/23
"21" липня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілої ОСОБА_2 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, пенсіонера, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.154 ч. 3 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
27 червня 2023 року о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою у м. Житомирі, вул. Л. Толстого, 30, порушив правила утримання собак і котів, а саме вигулював собаку без намордника, що спричинило шкоду здоров'ю ОСОБА_2 .
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 154 ч. 3 КУпАП.
В судовому засіданні 21.07.2023 року ОСОБА_1 вину визнав повністю та пояснив, що 27.06.2023р. близько 19 год 00 хв виводив свого собаку, породи стафф, з дому на прогулянку, не встиг вчасно одягнути йому намордника. На вході в будинок зустрілися з сусідкою, ОСОБА_2 , яка виходила в той час з будинку разом із своєю собачкою. Їх тварини між собою зіштовхнулися, в результаті чого його собака, яка набагато більша за масою тіла, спричинила собачці потерпілої та потерпілій тілесні ушкодження. На запитання суду пояснив, що має «суворий нашийник» для собаки та поводок; в той же день його дружина приходила до потерпілої додому аби відшкодувати шкоду, проте від відшкодування остання відмовилася. У вчиненому розкаюється, запевнив суд в недопустимості в подальшому допущення порушень щодо правил утримання собак. Під час розгляду справи в суді дійшли з потерпілою згоди на відшкодування їй шкоди, остання претензій до нього не має.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні 21.07.2023 року надала наступні пояснення. 27.06.2023р. виходила на прогулянку зі своїм собакою породи цвергшнауцер. При виході з будинку собака сусіда, ОСОБА_1 , раптово накинулася на її собаку, при цьому був без намордника. В ході нападу її собаці було відгризено частину вуха та спричинена кусана рана в області промежини. При спробі захистити свою тварину, собака ОСОБА_3 травмувала їй праву руку, в результаті чого перебувала на лікарняному. Після нападу її собаку було прооперовано, а їй, ОСОБА_2 , накладено гіпсову пов'язку. На підтвердження викладених обставин, через канцелярію суду 17.07.2023 року, для приєднання до матеріалів справи, надала копії чеків на придбання ліків для собаки, з медичними рекомендаціями лікаря, довідку клініки ветеринарної медицини «Багіра» від 27.06.2023р., та копію медичної виписки 5226 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради відносно ОСОБА_2 . Під час розгляду справи в суді ОСОБА_1 надано їй грошове відшкодування в розмірі 200 доларів, остання претензій до нього не має.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, потерпілої ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_4 за ст. 154 ч. 3 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 044968 від 30.06.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 30.06.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій сусіда, ОСОБА_1 ; копією рапорту Житомирського РУП від 27.06.2023р.; протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 27.06.2023 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 27.06.2023 року; копією виписки 5226 із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого КП «Лікарня №1» Житомирської міської ради від 27.06.2023 року, виданої відносно ОСОБА_2 ; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 30.06.2023 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, який раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, в судовому засіданні вину визнав, зобов'язався в подальшому не допускати порушень щодо правил утримання собак, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , відшкодування шкоди останній, суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в мінімальному розмірі, без конфіскації тварини.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 27.06.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 154 ч. 3 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 1700 (одна тисячі сімсот) гривень, без конфіскації тварини.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон