Справа № 296/5235/23
3/296/1902/23
"21" липня 2023 р. м.Житомир
Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Шимон Л.С., за участю особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , адвоката Шмата Р.П., потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Житомирського районного управління поліції ГУНП в Житомирській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, не працюючого, зареєстрованого та проживаючого за адресою в АДРЕСА_1 , згідно даних Житомирського РУП раніше до адміністративної відповідальності притягувався, ідентифікаційний код НОМЕР_1 ,
за ст.173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -
15.05.2023 року близько 13 години 30 хвилин ОСОБА_1 , перебуваючи за адресою в м. Житомирі, вул. Коростишівська, 15 на території Житомирського обласного ліцею вчинив дрібне хуліганство відносно ОСОБА_2 , в ході якого погрожував фізичною розправою.
Своїми діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.
В судовому засіданні 21.07.2023 року ОСОБА_1 надав суду наступні пояснення. Вину у вчиненні ним дрібного хуліганства 15.05.2023р. за обставин, викладених в протоколі, не визнав. 15.05.2023р. близько 13 год 30 хв прийшов до ОСОБА_2 , з приводу розмови щодо судового спору про визнання батьківства стосовно двох дітей. Конфлікту не було, погроз не висловлював, твердження ОСОБА_2 є надуманими та вигаданими.
Потерпіла ОСОБА_2 в судовому засіданні надала наступні пояснення. 15.05.2023р. знаходилась за місцем своєї роботи за адресою у м. Житомирі, вул. Коростишівська, 15, де працює медичною сестрою. ОСОБА_1 прийшов за вказаною адресою, зайшов до кабінету лікаря та почав нав'язувати їй свої доводи, з'ясовувати відносини на ґрунті ревнощів, ставити питання з приводу того чому вона зайшла до кабінету лікаря, погрожував. На її прохання припинити конфлікт останній не реагував, вона попередила ОСОБА_1 про те, що викличе охорону якщо той не припинить свої дії. В подальшому, викликала працівників поліції. Вважає дії ОСОБА_1 стосовно неї такими, що спрямовані на домагання психологічного характеру, останній чинить моральний тиск, погрожує, втручається в її особисте життя.
Свідок ОСОБА_3 в судовому засіданні 21.07.2023 року пояснив, що працює лікарем в Житомирському обласному ліцеї, ОСОБА_2 працює на посаді медичної сестри. 15.05.2023 р. до ОСОБА_2 прийшов ОСОБА_1 , між собою останні з'ясовували відносини, мав місце словесний конфлікт, з боку ОСОБА_1 по відношенню до ОСОБА_2 був моральний тиск.
Захисних особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, адвокат Шмат Р.П., ознайомившись із матеріалами справи, зазначив про наявність між сторонами судового спору про визнання батьківства на двох дітей, ОСОБА_1 15.05.2023р. приходив до ОСОБА_2 з метою розмови, проте дрібного хуліганства не вчиняв.
Заслухавши пояснення особи, яка притягається до відповідальності, доводи адвоката, потерпілу ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи відносно ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП, суд приходить до наступного висновку.
Відповідальність особи за ст. 173 КУпАП передбачена за дрібне хуліганство, тобто нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.
Вина ОСОБА_1 підтверджується дослідженими в судовому засіданні матеріалами справи, а саме протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАД № 042968 від 24.05.2023 року; довідкою Житомирського РУП від 26.05.2023 року про результати перевірки за заявою ОСОБА_2 щодо неправомірних дій з боку ОСОБА_1 , згідно якої 18.05.2023р. до Житомирського РУП надійшла письмова заява від ОСОБА_2 з приводу неправомірних дій ОСОБА_1 . В ході перевірки ОСОБА_2 пояснила, що 15.05.2023р. близько 13 год 30 хв, коли вона знаходилась на робочому місці за адресою у АДРЕСА_2 на території Житомирського обласного ліцею, до неї прийшов ОСОБА_1 , який вчинив відносно неї словесний конфлікт, в ході якого погрожував їй фізичною розправою. З даного приводу відносно ОСОБА_1 було складено адміністративний протокол за ст. 173 КУпАП; копією письмового звернення ОСОБА_2 до Житомирського РУП від 15.05.2023 року, згідно якого остання повідомляє про те, що 15.05.2023р. о 13 год 30 хв до неї на роботу приїжджав ОСОБА_1 для того, щоб чинити психологічний тиск та з'ясовувати невідомі обставини, нав'язувати свою присутність. Погрожував фізичною розправою, на її зауваження про припинення таких дій останній не реагував. Діти уникають зустрічей з ОСОБА_1 , так як останній надокучає допитами та знімає відео. Часто їздить по провулку, щоб контролювати ситуацію, яка відбувається біля її будинку. Погрози ОСОБА_1 мають місце з 2008 року; письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 26.05.2023 року, згідно яких остання зазначає про те, що 15.05.2023 р. близько 13 год 30 хв знаходилась на робочому місці на території Житомирського обласного ліцею, в цей час прийшов ОСОБА_1 , який вчинив словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого погрожував їй фізичною розправою; письмовими поясненнями ОСОБА_1 від 24.05.2023 року, згідно яких останній зазначає про незгоду з викладеними у заяві ОСОБА_2 обставинами, вважаючи її твердження надуманими та вигаданими, остання оговорює його аби уникнути судового спору з приводу визнання батьківства; письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 26.05.2023 року, згідно яких останній зазначає про те, що 15.05.2023р. близько 13 год 30 хв знаходився на своєму робочому місці за адресою у АДРЕСА_2 , в цей час до його підлеглої, ОСОБА_2 , прийшов її колишній знайомий, ОСОБА_1 , який вчинив словесний конфлікт на ґрунті ревнощів, в ході якого ОСОБА_1 погрожував фізичною розправою; рапортом поліцейського офіцера громади Житомирського РУП ГУНП в Житомирській області майора поліції В. Іванова від 26.05.2023 року.
Враховуючи конкретні обставини справи, характер правопорушення, особу правопорушника, зухвалу поведінку в момент події, що мала місце 15.05.2023 року, із врахуванням пояснень потерпілої ОСОБА_2 , свідка ОСОБА_3 , суд вважає за необхідне застосувати до ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу, в максимальному розмірі.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд -
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні 15.05.2023 року адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, та застосувати до нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі семи неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 119 (сто дев'ятнадцять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 536 гривень 80 копійок.
Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом десяти днів з дня її винесення.
Cуддя Л. С. Шимон