Справа №295/9313/23
1-кс/295/3940/23
Іменем України
17.07.2023 року м. Житомир
Слідчий суддя Богунського районного суду міста Житомира ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання слідчого другого слідчого відділу (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, ОСОБА_3 ,
погоджене прокурором Житомирської спеціалізованої прокуратури у сфері оборони Центрального регіону ОСОБА_4 ,
про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні №42018060360000174 від 17.07.2018, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, та додані до клопотання матеріали,
Слідчий звернувся до слідчого судді з даним клопотанням про продовження строку досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні, на дванадцять місяців.
Клопотання обґрунтоване тим, що досудовим розслідуванням установлено, що у листопаді 2013 на підставі наряду № 350/ 129/ 131/3PO-299 від 16.08.2013 виріб КПС5Н83 з кабіною Ф9С№0007 доставлено з військової частини НОМЕР_1 до військової частини НОМЕР_2 для зберігання. Після чого двері кабіни Ф9С№0007 були закриті замками та опломбовані представниками військової частини НОМЕР_1 . Службові особи військової частини НОМЕР_1 для здачі вказаного виробу на зберігання до військової частини НОМЕР_2 не прибували, на момент передачі виробу та в подальшому не змогли документально підтвердити його комплектність. Доступ до виробу КПС5Н83 з кабіною Ф9С№0007 у продовж 2013 -2016 років мали лише представники військової частини НОМЕР_1 . 20 травня 2016 року у апаратному контейнері Ф9С№0007 представниками військової частини НОМЕР_1 виявлено відсутність окремих чарунок та блоків. Факт передачі виробу КПС5Н83 з кабіною Ф9С№0007 на відповідальне зберігання до військової частини НОМЕР_2 оформлено службовими особами військової частини НОМЕР_1 лише у грудні 2016 року, тоді ж комісією вказаної військової частини додатково виявлено відсутність окремих чарунок та блоків, що відображено у акті службового розслідування від 28.12.2016 та акті технічного стану виробу. Таким чином в діях службових осіб військової частини НОМЕР_2 та НОМЕР_1 під час передачі та подальшого зберігання кабіни Ф9С№0007 виробу КПС5Н83 на території військової частини НОМЕР_2 вбачаються ознаки недбалого ставлення до служби, в результаті якого, було спричинено розукомплектування кабіни Ф9С№0007 виробу КПС5Н83, чим завдано збитки на суму понад 300000 гривень.
22.09.2021 за клопотанням сторони обвинувачення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018060360000174 від 17.07.2018 продовжено слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира до 17.04.2022.
15.04.2022 за клопотанням сторони обвинувачення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018060360000174 від 17.07.2018 продовжено слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира до 17.10.2022.
17.10.2022 за клопотанням сторони обвинувачення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018060360000174 від 17.07.2018 продовжено слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира до 17.04.2023.
13.04.2023 за клопотанням сторони обвинувачення строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 42018060360000174 від 17.07.2018 продовжено слідчим суддею Богунського районного суду м. Житомира до 17.07.2023.
Так, в межах вказаного кримінального провадження витребувано: матеріали службових розслідувань, накази, про призначення службових розслідувань, накази про результати службових розслідувань, акти приймання - передачі майна, підтверджуючі документи, щодо суми спричиненого матеріального збитку.
Відповідно до акту приймання передачі майна від листопада 2013 встановлено, що кабіна Ф9С№0007 виробу КПС5Н83 була доставлена на територію військової частини НОМЕР_2 , однак у вказаному акті у графі прийняв відсутній будь - який підпис, що свідчить про те, що відповідальна особа за приймання майна виявила відповідні недоліки.
Також 17.10.2019 допитано в якості свідка начальника відділу зберігання зенітно-ракетного озброєння військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 , який надав покази про те, що кабіна Ф9С№0007 виробу КПС5Н83 не могла бути розукомплектована на території військової частини НОМЕР_2 , тому, що вказаний виріб зберігався на технічній території військової частини НОМЕР_2 , де під час заїзду - виїзду, здійснюється ретельний огляд транспортних засобів, огляд військовослужбовців за допомогою метало детекторів, тому таку кількість викрадених об'єктів неможливо пронести з території. До того ж представники військової частини НОМЕР_1 , з 2014 по 2016 роки, прибували до військової частини НОМЕР_2 , для заміни блоків на вказаному виробі. При цьому представники військової частини НОМЕР_2 були присутні лише поблизу виробу, а які роботи виконували представники в/ч НОМЕР_1 в середині виробу невідомо. Будь - яких слідів злому, а саме (пошкодження замків, пошкодження пломбування) не було, і скарг від представників в/ч НОМЕР_1 не надходило. Після здійснення необхідних робіт, представники військової частини НОМЕР_1 самі зачиняли двері та опломбовували виріб. У військовій частині НОМЕР_2 не було ключів та пломбіратору військової частини НОМЕР_1 . У подальшому 20 травня 2016 до військової частини НОМЕР_2 прибув представник військової частини НОМЕР_1 старший лейтенант ОСОБА_6 . Вони підійшли до виробу Ф9С № 0007. ОСОБА_6 перевіряв наявність пломб та замків (двері були зачинені на замки та опломбовані) пошкоджень на пломбах не було. Далі ОСОБА_6 зірвав пломбу і відчинив одну з дверей вказаного виробу та зайшов у середину. Я в цей час перебував поряд з виробом Ф9С №0007. Через декілька хвилин ОСОБА_6 вийшов з вказаного виробу та повідомив, що там відсутні деякі блоки та плати. Далі ОСОБА_6 підійшов до інших дверей виробу Ф9С № 0007, які були зачинені на замок і опломбовані. Далі ОСОБА_6 відчинив двері та зняв пломбу з дверей і повідомив, що пломба пошкоджена, хоча перед відкриттям дверей він не повідомляв, що пломба пошкоджена. Особисто він не бачив її пошкодження перед тим, як її зняв ОСОБА_6 . Також ОСОБА_5 повідомив, що для прийому вказаного виробу був призначений прапорщик ОСОБА_7 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер. Станом на листопад 2013 рік. ОСОБА_5 пам'ятає, що під час спілкування з прапорщиком ОСОБА_7 останній повідомив, що під час здійснення прийому виробу КПС5Н83 з кабіною Ф9С№0007 у особи яка його здавала виникли проблеми з комплектністю вказаного виробу та технічною документацією, оскільки комплектність виробу не відповідала документам. На скільки ОСОБА_7 вказав, що там не вистачало блоків. І в листопаді 2013 році прапорщик ОСОБА_7 не прийняв виріб.
Допитано 23.12.2019 як свідка начальника служби радіаційного, хімічного, біологічного захисту та екологічної безпеки ОСОБА_8 , який повідомив, що майно відділу зберігається на технічній території військової частини, яка охороняється цілодобово нарядом ВОХОР в кількості близько 10 чоловік. Працівники ВОХОР доступу на технічну територію не мають і ходять лише по периметру технічної території. Однак технічна територія проглядається в повному обсязі. Щоб потрапити на технічну територію необхідно потрібно в управління військової частини надати пакет документів, які будуть підтверджувати мету приїзду. У подальшому особа, яка має намір отримати перепустку на технічну територію, має мати доступ до державної таємниці, або мати погодження з органами ВКР ДКР СБУ. Після перевірки усіх наявних документів особу та техніку можуть пропустити до К1111 технічної території де здійснюється перевірка документів, особи проходять через детектор металу (металеву рамку), також там наявні відеокамери. Якщо на технічну територію в'їжджають автомобілі, то вони оглядаються (як в середині, так ззовні). Після відповідних оглядів особу та автомобілі чи іншу техніку пропускають на технічну територію. В'їзд на технічну територію транспортних засобів заборонений, окрім як для виконання відповідних завдань, визначених у встановленому порядку, виключно за наявності виданих перепусток комендантом військової частини. Виїзд транспортних засобів з технічної території відбувається лише після ретельної їх перевірки черговою службою з використанням металошукачів, також і перевіряються особи, які виходять з технічної території. Представники іншої військової частини привозять автомобілі чи інші технічні засоби на технічну територію, вони опечатують її своїми пломбами та зачиняють на свої замки, а коли документально передається техніка на зберігання, то особа, яка документально прийняла дану техніку опломбовує техніку вже своїми пломбами і закриває на своє замки.
Аналогічні покази під час допиту свідка 23.12.2019 надав старший інженер відділу зберігання та обслуговування ракет ОСОБА_9 .
З огляду на покази начальника відділу зберігання зенітно - ракетного озброєння військової частини НОМЕР_2 ОСОБА_5 виникла необхідність у додаткових допитах в якості свідків військовослужбовців військової частини НОМЕР_1 , які направляли вказані об'єкти та військовослужбовців військової частини НОМЕР_2 , які приймали вказані об'єкти на зберігання, також виникла необхідність у наданні відповідних доручень оперативним підрозділам, але у зв'язку із воєнним станом допитати їх не представилося за можливе.
Слідчий вказує, що строк досудового розслідування у кримінальному провадженні закінчується 17.04.2022, що не дає можливість прийняти остаточне рішення.
Для прийняття остаточного рішення у кримінальному провадженні необхідно здійснити наступні слідчі (розшукові) дії та процесуальні рішення: допитати військовослужбовців в/ч НОМЕР_2 та в/ч НОМЕР_1 ; призначити військову експертизу; призначити економічну експертизу щодо встановлення суми матеріального збитку; за необхідності виконати інші слідчі (розшукові) та процесуальні дії.
На переконання слідчого, результати проведення вказаних вище слідчих дій мають істотне значення у даному кримінальному провадженні з метою проведення повного, об'єктивного та неупередженого досудового розслідування та прийняття законного рішення, яке не можливо прийняти до завершення строку досудового розслідування, а саме до 17.04.2022.
У зв'язку з цим, орган досудового розслідування вважає за доцільне продовження строку досудового розслідування на 12 місяців, а саме, до 17.07.2024, якого має бути достатньо для проведення необхідних слідчих дій, інших процесуальних дій та прийняття процесуальних рішень у кримінальному провадженні.
Слідчий та прокурор в судове засідання не з'явились, у клопотанні просять судове засідання провести без їх участі.
У відповідності до ч.4 ст.107 КПК України фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось, у зв'язку з неприбуттям учасників провадження.
Дослідивши матеріали справи, слідчий суддя дійшов наступного висновку.
Встановлено, що другим слідчим відділом (з дислокацією у м. Житомирі) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Хмельницькому, проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №42018060360000174, відомості про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України.
В рамках кримінального провадження повідомлення про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, жодній особі не вручено.
Ухвалою слідчого судді від 13.04.2023 строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні продовжено до 17.07.2023.
Строк досудового розслідування у даному кримінальному провадженні закінчується 17.07.2023, однак завершити досудове розслідування до вказаного строку не є можливим, у зв'язку із неповнотою проведення досудового розслідування.
У відповідності до ст.3 КПК України досудове розслідування - це стадія кримінального провадження, яка починається з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань і закінчується закриттям кримінального провадження або направленням до суду обвинувального акта, клопотання про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотання про звільнення особи від кримінальної відповідальності.
Відповідно до ч.2 ст.9 КПК України прокурор, керівник органу досудового розслідування, слідчий, зобов'язані всебічно, повно і неупереджено дослідити обставини кримінального провадження, виявити як ті обставини, що викривають, так і ті, що виправдовують підозрюваного, обвинуваченого, а також обставини, що пом'якшують чи обтяжують його покарання, надати їм належну правову оцінку та забезпечити прийняття законних і неупереджених процесуальних рішень.
Згідно з ч.1 ст. 219 КПК України строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.
Частина 2 статті 219 КПК України визначає, що строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: 1) дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину; 2) вісімнадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 КПК України встановлено, що строк досудового розслідування може бути продовжений у порядку, передбаченому параграфом 4 глави 24 цього Кодексу. При цьому загальний строк досудового розслідування не може перевищувати: 2) шести місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні нетяжкого злочину; 3) дванадцяти місяців із дня повідомлення особі про підозру у вчиненні тяжкого або особливо тяжкого злочину.
Відповідно до ч.4 ст.294 КПК України, строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.
Беручи до уваги обставини кримінального правопорушення, яке розслідується, обсяг слідчих та процесуальних дій та з урахуванням строку досудового розслідування, який з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру у кримінальному провадженні щодо тяжкого злочину є вісімнадцять місяців, зважаючи на те, що слідчим не наведено конкретних обставин, які могли б вплинути на ефективність досудового розслідування та необхідність продовження такого на строк дванадцять місяців та те, що дане кримінальне провадження не є особливої складності, слідчий суддя вважає, що у даному випадку відсутня доцільність продовження досудового розслідування на дванадцять місяців, а тому клопотання підлягає частковому задоволенню.
З урахуванням вищевикладеного, слідчий суддя приходить висновку, що для здійснення запланованих процесуальних та слідчих дій, встановлення обставин справи, проведення повного та всебічного досудового розслідування у даному кримінальному провадженні, достатнім є продовження строку досудового розслідування на 6 місяців.
Керуючись статтями 219, 294, 295-1, 369, 376 КПК України,-
Клопотання задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42018060360000174 від 17.07.2020, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 425 КК України, на шість місяців, а саме до 17.01.2024.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1