Справа № 203/3734/23
1-кп/0203/732/2023
24 липня 2023 року Кіровський районний суд м. Дніпропетровська
в складі: головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
обвинуваченого - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпрі кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023043010000092 від 30.04.2023 за обвинуваченням
ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Сум, Сумської області, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, неодруженого, військовослужбовця військової служби за призовом під час мобілізації, оператора ІНФОРМАЦІЯ_2 ВЧ НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , -
у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України,
Солдат ОСОБА_4 , будучи військовослужбовцем військової служби за призовом під час мобілізації на посаді оператора 1 відділення протитанкових ракетних комплексів взводу протитанкових ракетних комплексів 3 механізованого батальйону військової частини НОМЕР_1 , на початку квітня 2023 року, більш точна дата та час досудовим слідством не встановлені, на землі в одному з окопів, що знаходяться в зоні проведення бойових дій в Донецькій області (більш точне місце досудовим розслідуванням не встановлене), знайшов осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення та запал УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які у зборі утворюють ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, після чого у нього виник злочинний умисел, направлений на незаконне придбання та носіння знайденого ним бойового припасу.
Надалі ОСОБА_4 , реалізуючи свій прямий умисел, направлений на незаконне придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу, достовірно знаючи, що вищевказаний предмет являється бойовим припасом, а також розуміючи, що не має передбаченого законом дозволу на поводження з вищевказаним предметом, підняв с землі осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення та запал УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які у зборі утворюють ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху, після чого поклав її до своєї дорожньої сумки, таким чином здійснивши придбання бойових припасів, та носив їх при собі без передбаченого законом дозволу до 16 год. 50 хв. 30 квітня 2023 року, коли під час здійснення контролю пасажирів на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, який розташований за адресою: м. Дніпро, пл. Вокзальна, 11, при проходженні рентгено-телевізійного інтроскопу в його дорожній сумці було виявлено осколкову оборонну ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення та запал УЗРГМ-2 промислового виготовлення, які у зборі утворюють ручну, осколкову, оборонну гранату Ф-1, яка відноситься до категорії бойових припасів та придатна для здійснення вибуху.
В судовому засіданні ОСОБА_4 вину в інкримінованому кримінальному правопорушенні визнав повністю та суду пояснив, що на початку квітня 2023 року на землі в окопі в зоні проведення бойових дій в Донецькій області знайшов ручну гранату Ф-1, та запал до неї УЗРГМ-2, знаючи, що вищевказані предмети являється бойовим припасом, підняв їх землі, після чого поклав до своєї дорожньої сумки. 30 квітня 2023 року знаходячись на залізничному вокзалі станції Дніпро-Головний, під час здійснення контролю пасажирів, при проходженні рентгено-телевізійного інтроскопу в його дорожній сумці було виявлено вказані бойові припаси, які він видав працівникам поліції у присутності понятих. В скоєному розкаюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 349 КПК України суд, за згодою всіх учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження доказів стосовно фактичних обставин справи, які ніким не оспорюються, обмежившись допитом обвинуваченого, та дослідженням даних про його особу. При цьому судом з'ясовано, що учасники провадження правильно розуміють зміст цих обставин, сумнівів у добровільності їх позиції немає, а також їм роз'яснено, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що вина ОСОБА_4 в скоєні інкримінованого кримінального правопорушення доведена повністю, він вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, а саме носіння та придбання бойових припасів без передбаченого законом дозволу.
Вивченням даних про особу ОСОБА_4 встановлено, що на обліку у лікаря нарколога та психіатра він не перебуває, раніше не судимий. Є військовослужбовцем, учасником бойових дій, добровільно став на захист України з початку військової агресії 2022 року. За місцем проживання характеризується позитивно. За місцем проходження служби характеризується позитивно. Отримав травму під час виконання військових обов'язків.
Обставинами, що пом'якшують його покарання, є щире каяття, стан здоров'я, а також те, що він є учасником бойових дій, при цьому добровільно після початку військової агресії став на захист України.
Обставин, що обтяжують покарання, судом не встановлено.
Виходячи з вимог ст. 65 КК України при призначенні покарання ОСОБА_4 суд приймає до уваги тяжкість скоєного кримінального правопорушення, яке є тяжким злочином, наведені дані про його особу, вищенаведені обставини.
Враховуючи тяжкість та характер вчиненого злочину, інші зазначені вище обставини справи, суд вважає необхідним у зв'язку з наявністю характеристики ОСОБА_4 , вказаних обставин, що пом'якшують покарання та істотно знижують ступінь тяжкості вчиненого злочину, відсутністю обтяжуючих обставин, з урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_4 , на підставі ст. 69 КК України перейти до іншого більш м'якого виду покарання, не зазначеного в санкції ч. 1 ст. 263 КК України та призначити покарання у виді арешту на гауптвахті, так як це покарання буде необхідним і достатнім для його виправлення.
Відповідно до ст.124 ч.2 КПК України процесуальні витрати на проведення судової вибухово-технічної експертизи №СЕ-19/104-23/15468-ВТХ від 12.06.2023 у розмірі 1912 грн. 00 коп. слід стягнути з ОСОБА_4 на користь держави.
Запобіжний захід не обирався.
Долю речових доказів слід вирішити відповідно до ст. 100 КПК України.
Керуючись ст.ст. 368, 370, 371, 374 КПК України, суд, -
ОСОБА_4 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.263 КК України та на підставі ст. 69 КК України призначити йому покарання у виді арешту на гауптвахті строком на 1 (один) місяць.
Почато строку відбування покарання рахувати з дня затримання ОСОБА_4 для виконання вказаного вироку.
Стягнути з ОСОБА_4 процесуальні витрати у розмірі 1912,00 грн. (одну тисячу дев'ятсот дванадцять гривень 00 копійок) на користь держави.
Речові докази: ручну гранату Ф-1, промислового виготовлення та запал УЗРГМ-2 промислового виготовленню - знищено; 2 DVD-R диска з боді- камери працівника поліції та з камер відеоспостереження вокзалу - зберігати в матеріалах кримінального провадження.
На вирок учасниками судового провадження можуть бути подані апеляційні скарги до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м. Дніпропетровська протягом тридцяти днів з дня його проголошення, з урахуванням положень ч. 4 ст. 394 КПК України.
Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.
Суддя ОСОБА_1