Справа № 740/4596/23
Провадження № 1-кс/740/870/23
24 липня 2023 року м. Ніжин
Слідчий суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області ОСОБА_1 , із секретарем судового засідання ОСОБА_2 , за участю ст. дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 ,
розглянувши у закритому судовому засіданні клопотання ст. дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погоджене прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , заявлене у межах кримінального провадження, внесеного 22 липня 2023 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12023275380000471 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.310 КК України, про надання дозволу на проведення огляду,
встановив:
Старший дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_5 звернулася з клопотанням у порядку ч. 3 ст. 233 КПК України про надання дозволу на огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .
В обґрунтування клопотання зазначає, що у провадженні СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області перебувають матеріали досудового розслідування, внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12023275380000471 від 22.07.2023 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 310 КК України, за фактом незаконного посіву та вирощування снотворного маку.
На місце події виїхала слідчо-оперативна група Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області в повному складі, де дізнавачем у відповідності до ст. 104, 105, 106, 234, 223, 233, 237 КПК України проведено огляд земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , під час якого виявлено та вилучено 161 рослин, зовні схожі на рослини снотворного маку, які поміщено до двох паперових коробок.
Житловий будинок АДРЕСА_1 згідно свідоцтва на право власності належить ОСОБА_6 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.
У судовому засіданні ст. дізнавач СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 просила задовольнити клопотання з викладених у ньому підстав.
При вирішенні питання про наявність підстав для проведення у цьому випадку огляду у порядку ч. 3 ст.233 КПК України слідчий суддя враховує наступне.
Ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті (ч. 1 ст. 233 КПК України).
Згідно ст.234, 237 КПК України з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення слідчий, прокурор проводять огляд місцевості, приміщення, речей та документів, який здійснюється відповідно до правил КПК України, передбаченими для обшуку житла чи іншого володіння особи на підставі ухвали слідчого судді.
Згідно з ч. 3 ст. 233 КПК України слідчий, дізнавач, прокурор має право до постановлення ухвали слідчого судді увійти до житла чи іншого володіння особи лише у невідкладних випадках, пов'язаних із врятуванням життя людей та майна чи з безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення. У такому разі прокурор, слідчий, дізнавач за погодженням із прокурором зобов'язаний невідкладно після здійснення таких дій звернутися до слідчого судді із клопотанням про проведення обшуку. Слідчий суддя розглядає таке клопотання згідно з вимогами статті 234 цього Кодексу, перевіряючи, крім іншого, чи дійсно були наявні підстави для проникнення до житла чи іншого володіння особи без ухвали слідчого судді.
Як вбачається з наданих матеріалів, про вирощування снотворного маку на службу "102" повідомив працівник поліції, який під час обслуговування виклику помітив у сусідів посів маку на присадибній ділянці та невідкладно будо здійснено огляд земельної ділянки до постановлення ухвали слідчого судді про дозвіл увійти до володіння особи.
Слідчий суддя, заслухавши дізнавача, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали дізнання, дійшов висновку, що у даному випадку невідкладних випадків для проведення огляду, передбачених ч. 3 ст. 233 КПК України, не було, оскільки огляд не був пов'язаний із безпосереднім переслідуванням осіб, які підозрюються у вчиненні кримінального правопорушення, чи з врятуванням життя людей та майна. Крім того, з урахуванням приписів ч. 1 ст. 233 КПК України відсутні підстави для отримання окремого дозволу слідчого судді на огляд земельної ділянки, оскільки огляд земельної ділянки було проведено, як вбачається із копії заяви ОСОБА_7 , з добровільної згоди ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає у АДРЕСА_1 , та обробляє оглянуту земельну ділянку. Ураховуючи наведене, клопотання задоволенню не підлягає.
На підставі викладеного та керуючись ст. 233, 234 КПК України, слідчий суддя
постановив:
У задоволенні клопотання старшого дізнавача СД Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області ОСОБА_3 , погодженого прокурором Ніжинської окружної прокуратури ОСОБА_4 , у кримінальному провадженні від 22.07.2023 за №12023275380000471 за ч.1 ст. 310 КК України, про надання дозволу на огляд земельної ділянки, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , з метою виявлення та фіксації відомостей щодо обставин вчинення кримінального правопорушення, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1