Справа № 740/4466/23
Провадження № 2/740/999/23
про залишення позовної заяви без руху
20 липня 2023 року м.Ніжин
Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Гагаріна Т.О., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
встановила:
позивач звернувся до суду з вказаним позовом.
Позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 177 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред'являються в суд за зареєстрованим у встановлеому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
В позові місце реєстрації та проживання відповідача ОСОБА_2 зазначено: АДРЕСА_1 .
Згідно ч.2 ст. 28 ЦПК України позови про розірвання шлюбу можуть пред'являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утримання є малолітні або неповнолітні діти або він не може за станом здоров'я чи з інших поважним причин виїхати до місця проживання відповідача.
У позові позивач зазначає: «....у шлюбі народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ось двоє дітей, які на даний час дорослі та мають свої сім'ї....».
При цьому до позовної заяви не додано копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто відсутнє підтвердження, що сторони по справі мають спільну малолітню дитину.
Відповідно до п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні, 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
З урахуванння зазначених у позові суперечливих обставин та без надання відповідних доказів неможливо встановити, чи підсудна дана позовна заява Ніжинському міськрайонному суду Чернігівської області.
Відповідно до ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 175, 177 ЦПК України, постановляє ухвалу про залишення позову без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків.
З огляду на наведене, дана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.ст. 175-177 ЦПК України, з наданням позивачу строку для можливості усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.
На підставі вищезазначеного, керуючись ст. 177, 185, 260, п. 13 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суддя, -
постановила:
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу залишити без руху, про що повідомити позивача, і запропонувати в п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки, зазначені в мотивувальній частині ухвали.
Роз'яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали у вказаний строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута.
Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя Т.О. Гагаріна