Ічнянський районний суд Чернігівської області
Провадження № 3/733/647/23
Єдиний унікальний №733/994/23
Постанова
Іменем України
24 липня 2023 року м.Ічня
Ічнянський районний суд Чернігівської області
в складі: головуючого судді - Вовченка А.В.
при секретарі - Мошенець Л.М.,
розглянувши матеріали, які надійшли з Прилуцького РВП ГУНП у Чернігівській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, мешканця АДРЕСА_1 , офіційно не працюючого, РНОКПП: НОМЕР_1 за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення,-
ОСОБА_1 20.06.2023 року о 20 год.55 хв. в с.Бережівка по вул.Шевченка, Прилуцького району Чернігівської області керував мотоциклом VIPER , д.н.з. НОМЕР_2 , не маючи при собі реєстраційного документа на транспортний засіб та поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, чим порушив п. 2.1 б та г Правил дорожнього руху України, та вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачене ч. 1 ст. 126 КУпАП.
У судове засідання ОСОБА_1 в присутності законного представника - матері ОСОБА_1 вину визнав.
Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи та оцінивши докази в їх сукупності приходить до наступного висновку.
Пунктом 2.1.б та г Правил дорожнього руху України встановлено, що водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі реєстраційний документ на транспортний засіб та поліс (договір) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.
Вина ОСОБА_1 у вчиненні вказаного правопорушення доведена матеріалами справи, дослідженими та проаналізованими в судовому засіданні, а саме: даними, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД N 471828 від 20.06.2023 року ,відеозаписом події 20.06.2023 року за участю ОСОБА_1 .
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 містяться ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч 1 ст. 126 КУпАП, керування транспортним засобом особою, яка не має реєстраційного документа на транспортний засіб та поліса (договору) обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, а тому його слід притягнути до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ст. 12 КУпАП, адміністративній відповідальності підлягають особи, які досягли на момент вчинення адміністративного правопорушення шістнадцятирічного віку.
Згідно ст. 13 КУпАП, до осіб віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років, які вчинили адміністративні правопорушення, застосовуються заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього
Кодексу. У разі вчинення особами віком від шістнадцяти до вісімнадцяти років адміністративних правопорушень, передбачених статями 44, 51, 121-127, частинами першою, другою і третьою статті 130, статтею 139, частиною другою статті 156, статями 173, 174, 185, 190-195 цього Кодексу, вони підлягають адміністративній відповідальності на загальних підставах. З урахуванням характеру вчиненого правопорушення та особи правопорушника до зазначених осіб (за винятком осіб, які вчинили правопорушення, передбачені статтею 185) можуть бути застосовані заходи впливу, передбачені статтею 24-1 цього Кодексу.
Статтею 24-1 КУпАП регламентовано, що за вчинення адміністративних правопорушень до неповнолітніх у віці від шістнадцяти до вісімнадцяти років можуть бути застосовані такі заходи впливу: 1) зобов'язання публічно або в іншій формі попросити вибачення у потерпілого; 2) попередження; 3) догана або сувора догана; 4) передача неповнолітнього під нагляд батькам або особам, які їх замінюють, чи під нагляд педагогічному або трудовому колективу за їх згодою, а також окремим громадянам на їх прохання.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 вчинив адміністративні правопорушення у віці 17 років.
Дані адміністративні правопорушення згідно ч. 2 ст. 13 КУпАП, хоча відносяться до переліку тих, на підставі, яких неповнолітні несуть відповідальність на загальних підставах, однак, враховуючи характер вчинених правопорушень та особу правопорушника, приходжу до висновку, що йому слід визначити покарання з числа регламентованих ст. 24-1 КУпАП, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі порушника та ступеню його вини, необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.
З урахуванням викладеного вважаю за необхідне у відповідності до ст. 24-1 КУпАП України застосувати до неповнолітнього ОСОБА_1 захід впливу у виді попередження.
Керуючись ст. ст. 13, 24-1, ч.1 ст.122 ,ч.2 ст.126, 280,283,284 КУпАП, суд,
ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Застосувати до ОСОБА_1 захід впливу за вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, у вигляді попередження.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.
Постанова судді у справах про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, щодо якої її винесено, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня вручення такої постанови до Чернігівського апеляційного суду .
Суддя А. В. Вовченко