Ухвала від 24.07.2023 по справі 280/4696/22

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №280/4696/22

адміністративне провадження №К/990/19632/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.

Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Згідно із частинами шостою та восьмою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.

17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.

Відповідно до пунктів 47, 50 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.

Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).

Подана позивачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.

З огляду на технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час з визначеним заявником судом (Запорізький окружний адміністративний суд), клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 липня 2023 року о 14 годині 20 хвилин, у якому братиме участь Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у режимі відеоконференції.

Копію цієї ухвали надіслати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області та Запорізькому окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська

Судді: О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх

Попередній документ
112382699
Наступний документ
112382701
Інформація про рішення:
№ рішення: 112382700
№ справи: 280/4696/22
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; акцизного податку, крім акцизного податку із ввезених на митну територію України підакцизних товарів (продукції)
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (26.07.2023)
Дата надходження: 09.08.2022
Предмет позову: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень
Розклад засідань:
02.09.2022 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
23.09.2022 15:30 Запорізький окружний адміністративний суд
30.09.2022 15:00 Запорізький окружний адміністративний суд
14.10.2022 16:00 Запорізький окружний адміністративний суд
04.11.2022 14:00 Запорізький окружний адміністративний суд
11.11.2022 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
25.11.2022 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
09.12.2022 14:30 Запорізький окружний адміністративний суд
16.03.2023 10:30 Третій апеляційний адміністративний суд
26.07.2023 14:20 Касаційний адміністративний суд
04.10.2023 11:00 Третій апеляційний адміністративний суд
11.10.2023 13:00 Третій апеляційний адміністративний суд
18.10.2023 12:40 Третій апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
ХОХУЛЯК В В
суддя-доповідач:
БЛАЖІВСЬКА Н Є
ДУХНЕВИЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ДУХНЕВИЧ ОЛЕКСАНДР СЕРГІЙОВИЧ
ОЛЕФІРЕНКО Н А
САФРОНОВА С В
ХОХУЛЯК В В
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області
Головне управління ДПС у Запорізькій області
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Запорізькій області
позивач (заявник):
Брукман Євген Вікторович
представник відповідача:
Школова Юлія Володимирівна
представник заявника:
Біліченко Олег Олександрович
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
БОЖКО Л А
ДУРАСОВА Ю В
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
МЕЛЬНИК В В
СУХОВАРОВ А В
ХАНОВА Р Ф
ЧЕПУРНОВ Д В
ЯСЕНОВА Т І