Ухвала від 24.07.2023 по справі 825/233/16

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №825/233/16

касаційне провадження №К/9901/37584/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Бившевої Л.І. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянув касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина" до Державної податкової інспекції у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Позивач подав до Вищого адміністративного суду України касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 14.02.2017.

Вищий адміністративний суд України ухвалою від 06.03.2017 відкрив провадження за касаційною скаргою позивача.

В подальшому, справу передано до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду ухвалою від 18.10.2018 прийняв касаційну скаргу до провадження та витребував матеріали справи із суду першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України, з'ясовано: склад учасників справи; вирішено питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

За встановлених обставин, розгляд справи можливий в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду.

Визнати за можливе проведення касаційного розгляду справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 25.07.2023.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Л.І. Бившева,

Суддя Верховного Суду

Попередній документ
112382696
Наступний документ
112382698
Інформація про рішення:
№ рішення: 112382697
№ справи: 825/233/16
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; адміністрування окремих податків, зборів, платежів, з них; податку на прибуток підприємств
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Призначено склад суду (10.11.2023)
Дата надходження: 10.11.2023
Предмет позову: про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення
Розклад засідань:
22.08.2023 14:10 Шостий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БИВШЕВА Л І
БІЛОУС О В
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
суддя-доповідач:
БИВШЕВА Л І
ВІВДИЧЕНКО ТЕТЯНА РОМАНІВНА
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
КЛОПОТ С Л
відповідач (боржник):
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Чернігівська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління ДФС у Чернігівській області
заявник апеляційної інстанції:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
Державна податкова інспекція у м.Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області
ТОВ "Український торгівельний дім "Белшина"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Державна податкова інспекція у м. Чернігові Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області
позивач (заявник):
ТОВ "Український торгівельний дім "Белшина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина"
Товариство з обмеженою відповідальністю "Український торгівельний дім "Белшина"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина»
суддя-учасник колегії:
АЛІМЕНКО ВОЛОДИМИР ОЛЕКСАНДРОВИЧ
БІЛОУС О В
БЛАЖІВСЬКА Н Є
КЛЮЧКОВИЧ ВАСИЛЬ ЮРІЙОВИЧ
КУЗЬМИШИНА ОЛЕНА МИКОЛАЇВНА
ХАНОВА Р Ф
ХОХУЛЯК В В