24 липня 2023 року
м. Київ
справа №560/1002/21
адміністративне провадження №К/990/13316/22
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Блажівської Н.Є.,
суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,
розглянувши заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Приватна багатогалузева фірма "Піноккіо-Z" до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування наказу, податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в які відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Хмельницькій області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 07 червня 2021 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 лютого 2022 року.
Верховний Суд ухвалою від 11 липня 2023 року справу призначив до розгляду у судовому засіданні.
Від представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання з огляду на таке.
Відповідно до частини п'ятої статті 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.
Згідно з пунктом 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.
Згідно із частинами шостою та восьмою статті 195 КАС суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п'ять днів до відповідного судового засідання.
17 серпня 2021 року Вища рада правосуддя рішенням № 1845/0/15-21 затвердила Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.
З 5 жовтня 2021 року офіційно почала функціонувати підсистема відеоконференцзв'язку, за допомогою якої забезпечується можливість участі учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції як у приміщенні суду, так і поза межами приміщення суду.
Відповідно до пунктів 47, 50 Положення за наявності в суді технічної можливості учасник справи може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні іншого суду за допомогою технічних засобів суду. Технічну можливість участі у відеоконференції, належну якість зображення та звуку, інформаційну безпеку тощо забезпечує такий суд.
Суд ухвалює рішення про можливість проведення засідання в режимі відеоконференції за умови наявності в суді відповідної технічної можливості (наявність обладнання та можливість його використання у визначені день і час).
Подана позивачем заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відповідає вимогам щодо форми і змісту, подана з дотриманням правил процесуального закону.
З огляду на технічну можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції у призначений судом час з визначеним заявником судом (Хмельницький окружний адміністративний суд), клопотання підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Задовольнити заяву представника Головного управління ДПС у Хмельницькій області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду.
Доручити Хмельницькому окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26 липня 2023 року о 14 годині 00 хвилин, у якому братиме участь Головного управління ДПС у Хмельницькій області, у режимі відеоконференції.
Копію цієї ухвали надіслати Головному о управлінню ДПС у Хмельницькій області та Хмельницькому окружному адміністративному суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач: Н.Є. Блажівська
Судді: О.В. Білоус
І.Л. Желтобрюх