Ухвала від 24.07.2023 по справі 380/653/20

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

справа №380/653/20

адміністративне провадження №К/990/24536/23

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Білоуса О.В., Блажівської Н.Є., Желтобрюх І.Л., перевіривши касаційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про накладення арешту на кошти та інші цінності у банківських установах,

УСТАНОВИВ:

07 липня 2023 року скаржник звернувся з касаційною скаргою до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України, касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року виготовлено 25 травня 2023 року. Таким чином, строк на її касаційне оскарження закінчився 26 червня 2023 року.

Судом встановлено, що скарга подана 07 липня 2023 року, тобто після закінчення строків, установлених статтею 329 КАС України.

Скаржник порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження. Зазначає, що отримав копію оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції 13 червня 2023 року. На підтвердження цього додав копію конверта, яким направлялось оскаржуване судове рішення. Звернувся з касаційною скаргою до суду касаційної інстанції 07 липня 2023 року, тобто впродовж тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення. За таких обставин вважає, що має право на поновлення пропущеного строку касаційного оскарження та просить поновити його.

Частиною другою статті 329 КАС України встановлено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

З урахуванням вказаного, колегія суддів вважає, що заява про поновлення строку на касаційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії судового рішення.

Підставами для відкриття касаційного провадження у справі є оскарження судового рішення, зазначеного у частині першій статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на неправильне застосування судом норм матеріального права, порушення норм процесуального права та на те, що в оскаржуваному судовому рішенні застосовано норми права без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням порядку касаційного оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Скаржником заявлено клопотання про зупинення виконання судових рішень, що оскаржуються.

Однак, як вбачається з вимог статті 340 КАС України, питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються, вирішується суддею-доповідачем в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, а не на стадії відкриття касаційного провадження.

При цьому, учасникам справи надається строк, протягом якого вони мають подати свої заперечення щодо вказаного клопотання.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року та поновити цей строк.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Шахта «Надія» на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 08 березня 2023 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 травня 2023 року.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу №380/653/20.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та своїх заперечень щодо поданих заяв чи клопотань та роз'яснити, що до них додаються докази надсилання (надання) їх копій та доданих до них документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В.Білоус

Судді Н.Є.Блажівська

І.Л.Желтобрюх

Попередній документ
112382441
Наступний документ
112382443
Інформація про рішення:
№ рішення: 112382442
№ справи: 380/653/20
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Адміністративне
Суд: Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Категорія справи: Адміністративні справи (з 01.01.2019); Справи з приводу адміністрування податків, зборів, платежів, а також контролю за дотриманням вимог податкового законодавства, зокрема щодо; погашення податкового боргу, з них; застосування адміністративного арешту коштів та/або майна
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто у касаційній інстанції (13.09.2023)
Дата надходження: 29.08.2022
Предмет позову: про накладення арешту на кошти, що знаходяться у банках
Розклад засідань:
21.05.2026 02:12 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2026 02:12 Львівський окружний адміністративний суд
19.02.2020 10:20 Львівський окружний адміністративний суд
11.03.2020 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
01.04.2020 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
14.04.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.05.2021 15:00 Львівський окружний адміністративний суд
07.07.2021 15:20 Львівський окружний адміністративний суд
04.08.2021 14:20 Львівський окружний адміністративний суд
15.09.2021 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
13.10.2021 11:20 Львівський окружний адміністративний суд
10.11.2021 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
01.12.2021 11:40 Львівський окружний адміністративний суд
08.12.2021 12:40 Львівський окружний адміністративний суд
29.12.2021 10:40 Львівський окружний адміністративний суд
09.02.2022 10:40 Львівський окружний адміністративний суд
28.09.2022 14:00 Львівський окружний адміністративний суд
12.10.2022 14:15 Львівський окружний адміністративний суд
02.11.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
23.11.2022 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
07.12.2022 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.12.2022 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
04.01.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
22.02.2023 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
08.03.2023 10:30 Львівський окружний адміністративний суд
17.05.2023 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
13.09.2023 11:30 Касаційний адміністративний суд
31.10.2023 13:15 Львівський окружний адміністративний суд
28.11.2023 11:00 Львівський окружний адміністративний суд
19.12.2023 13:00 Львівський окружний адміністративний суд
13.03.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
30.04.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
21.05.2024 11:30 Львівський окружний адміністративний суд
11.06.2024 12:30 Львівський окружний адміністративний суд
02.07.2024 10:00 Львівський окружний адміністративний суд
04.09.2024 09:30 Восьмий апеляційний адміністративний суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
ХАНОВА Р Ф
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
суддя-доповідач:
БІЛОУС О В
ВАСИЛЬЄВА І А
ГОНЧАРОВА І А
ДОВГА ОЛЬГА ІВАНІВНА
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ЖЕЛІК ОЛЕКСАНДРА МИРОСЛАВІВНА
ІЛЬЧИШИН НАДІЯ ВАСИЛІВНА
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
КРАВЦІВ ОЛЕГ РОМАНОВИЧ
ХАНОВА Р Ф
ШАВЕЛЬ РУСЛАН МИРОНОВИЧ
відповідач (боржник):
Приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія"
Приватне акціонерне товариство "Шахта Надія"
Публічне акціонерне товариство "Шахта "Надія"
Публічне акціонерне товариство "Шахта"Надія"
заявник апеляційної інстанції:
Головне управління ДПС у Львівській області
Публічне акціонерне товариство "Шахта"Надія"
заявник касаційної інстанції:
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Приватне акціонерне товариство "Шахта "Надія"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Головне управління ДПС у Львівській області
Публічне акціонерне товариство "Шахта"Надія"
позивач (заявник):
Головне управління Державної податкової служби у Львівській області
Головне управління Державної фіскальної служби у Львівській області
Головне управління ДПС у Львівській області
представник відповідача:
Хомин Надія Михайлівна
представник скаржника:
Уніят Ірина Іванівна
суддя-учасник колегії:
БИВШЕВА Л І
БЛАЖІВСЬКА Н Є
БРУНОВСЬКА НАДІЯ ВОЛОДИМИРІВНА
ГЛУШКО ІГОР ВОЛОДИМИРОВИЧ
ГУЛЯК ВАСИЛЬ ВАСИЛЬОВИЧ
ЖЕЛТОБРЮХ І Л
ЗАПОТІЧНИЙ ІГОР ІГОРОВИЧ
КОВАЛЬ РОМАН ЙОСИПОВИЧ
ОЛЕНДЕР І Я
ПАСІЧНИК С С
ХОБОР РОМАНА БОГДАНІВНА
ХОХУЛЯК В В
ЧУМАЧЕНКО Т А