Справа № 752/7615/23
Провадження по справі № 1-кп/752/1615/23
"24" липня 2023 р. Голосіївський районний суд м. Києва у складі:
головуючого - судді ОСОБА_1 ,
при секретарі - ОСОБА_2 ,
в ході судового розгляду кримінального провадження № 12023100010000470, дані про яке 18.02.2023 внесені до Єдиного державного реєстру досудових розслідувань відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Пасічна Баришівського району Київської області, громадянки України, яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , обвинуваченої у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 185 КК України,
за участю учасників кримінального провадження:
прокурора - ОСОБА_4 ,
обвинуваченої - ОСОБА_3 (в режимі відеоконференції),
захисника - ОСОБА_5 ,
встановив:
Триває судовий розгляд вищезазначеного кримінального провадження, під час якого прокурор заявила клопотання про продовження обвинуваченій дії раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, посилаючись на наявність ризиків вчинення ОСОБА_3 нових злочинів, ухилення від суду з метою уникнення відповідальності, а також з урахуванням тяжкості вчиненого нею правопорушення, поведінкою обвинуваченої, невідшкодованої матеріальної шкоди потерпілим.
Захисник заперечував проти задоволення клопотання прокурора, посилаючись на те, що вказані прокурором ризики є недоведеними. Вважає, що такий запобіжний захід як цілодобовий домашній арешт зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Обвинувачена думку захисника підтримала.
Заслухавши клопотання прокурора, думки сторін кримінального провадження з приводу заявленого клопотання, суд приходить до наступного.
Відповідно до ч.1, 2 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення, або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати, обрати або продовжити запобіжний захід щодо обвинуваченого.
Строк дії раніше обраного запобіжного заходу відносно ОСОБА_3 у вигляді тримання під вартою, який неодноразово продовжувався, в останнє ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 30.05.2023, закінчується 28.07.2023.
Згідно з ч.1 ст.177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам вчинення певних ризиків, визначених у підпунктах 1-5 зазначеної статті.
Вирішуючи клопотання прокурора суд враховує ступінь тяжкості пред'явленого ОСОБА_3 обвинувачення, існування на даний час ризиків, передбачених ст.177 КПК України, та обставин, зазначені у ст.178 КПК України.
Ознайомившись зі змістом обвинувального акту та клопотанням про продовження строку дії запобіжного заходу, враховуючи дані про особу обвинуваченої, суд приходить до висновку, що ризик вчинення обвинуваченою ОСОБА_3 нових злочинів, про які зазначено прокурором у клопотанні, є дійним і триваючим, оскільки обвинувачена вчинила інкриміновані їй правопорушення в період звільнення від відбування покарання з випробуванням, яке їй призначено вироком Дарницького районного суду м. Києва від 17.12.2021, а також враховуючи наявність інших нерозглянутих кримінальних проваджень щодо неї, які перебувають на розгляді Печерського, Шевченківського і Святошинського районних судів м. Києва. Дані про її соціальні зв'язки, зокрема місце проживання, склад сім'ї, суду не доведені.
Дані обставини, у сукупності із тяжкістю пред'явленого обвинувачення, дають підстави для продовження обвинуваченій раніше обраного запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою на строк 60 днів.
Доводи сторони захисту, вищезазначені висновки суду не спростовують. Суд вважає, що інший більш м'який запобіжний захід не пов'язаний із триманням під вартою не зможе забезпечити належну процесуальну поведінку обвинуваченої.
Разом з тим, суд вважає за можливе визначити обвинуваченій альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, зменшивши її розмір до 20 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, відповідно до вимог п.2 ч.5 ст. 182 КПК України з покладанням на обвинувачену ряду обов'язків, передбачених ч.5 ст.194 КПК України.
Керуючись ст. 132, 176-178, 183, 194, 197, 199, 201, ч.1 ст. 331, 350 КПК України, суд
постановив:
Продовжити ОСОБА_3 дію існуючої міри запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, до 21 вересня 2023 року (включно).
Одночасно визначити обвинуваченій ОСОБА_3 альтернативний запобіжний захід у вигляді застави, що становить 20 розмірів прожиткового мінімуму працездатних осіб у сумі 53680 (п'ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят) гривень, яка протягом дії ухвали може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на депозитний рахунок Голосіївського районного суду м. Києва.
У разі внесення застави на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на обвинувачену ОСОБА_3 наступні обов'язки:
- повідомити суд про місце проживання;
- прибувати до суду за першим викликом;
Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом, у разі внесення застави з дня внесення застави.
Копію ухвали вручити прокурору, обвинуваченій, захиснику та направити до Державної установи «Київський слідчий ізолятор».
Ухвала суду в частині продовження запобіжного заходу може бути оскаржена протягом 5 днів з дня її оголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду.
Суддя ОСОБА_1