Справа №710/524/23
Номер провадження 2/710/239/23
про участь учасника цивільного процесу
у судовому засіданні в режимі відеоконференції
24.07.2023 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Сивокінь С.С., розглянувши заяву представника представника відповідача адвоката Шульги П.М., про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції
У провадженні Шполянського районного суду Черкаської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 Селянського (фермерського) господарства "ОРІОН" про стягнення заборгованості.
Судове засідання призначено на 26.07.2023 о 10 годині 00 хвилин.
21.07.2023 до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, підсистеми «Електронний суд» надійшла заява від представника відповідача адвоката Шульги Павла Миколайовича в якому міститься прохання забезпечити участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.
Клопотання мотивоване віддаленістю місця знаходження представника відповідача від місця знаходження суду.
Згідно ч.7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.
Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч.3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).
Відповідно до ч. 7 ст. 43 ЦПК України у разі подання до суду документів в електронній формі учасник справи зобов'язаний надати доказ надсилання листом з описом вкладення іншим учасникам справи копій поданих до суду документів.
Як вбачається із поданої заяви будь-яких доказів на підтвердження направлення копії цієї заяви іншим учасникам справи останнє не містить. Відомості щодо виконання такої вимоги процесуального закону в тексті заяви також відсутні.
Відповідно до ч.4 ст. 12 ЦПК України кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов'язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.
Отже, судом встановлено, що заяву було подано без додержання ч.2 ст. 212 та ч.7 ст. 43 ЦПК України, тому суд залишає таку заяву без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. ст. 12, 43, 212, 258, 260, 261,353 ЦПК України, суд
Заяву представника відповідача адвоката Шульги Павла Миколайовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції , залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Сивокінь