Справа №712/6809/23
Провадження №3/712/2187/23
20 липня 2023 року суддя Соснівського районного суду м. Черкаси Гоменюк О.Ю., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли з Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції, відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП,
Згідно з протоколом від 26.06.2023 про адміністративне правопорушення Серія ААД №099059, 26.06.2023 о 19 год. 47 хв. в м.Черкаси, вул.Дахнівська, 32, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 , під час перестроювання не надав перевагу транспортному засобу Nissan, д.н.з. НОМЕР_3 , що рухався в попутному напрямку по тій смузі, на яку мав намір перестроїтися ОСОБА_1 ; при цьому не увімкнув відповідний покажчик повороту, чим змусив водія Nissan різко гальмувати та змінювати напрямок руху для уникнення зіткнення. Вказаними діями ОСОБА_1 порушив п.п. 10.3, 9.2.б) Правил дорожнього руху.
У судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.5 ст.122 КУпАП, не визнав та пояснив, що ввечері 26.06.2023 він на своєму автомобілі ВАЗ 21101 рухався по вул. Дахнівська в правій смузі руху та мав намір перестроїтися в ліву смугу. Подивившись в дзеркало заднього виду, впевнився, що нічого не заважає йому здійснити маневр, та почав перестроювання. Далі, ОСОБА_1 побачив позаду в лівій смузі руху автомобіль Nissan, який був поруч та наближався до нього. За вказаної дорожньої обстановки, ОСОБА_1 швидко повернувся в свою смугу руху.
Заслухавши пояснення ОСОБА_1 , вивчивши матеріали справи, суддя встановив наступне.
Відповідно до ст.280 КУпАП, орган (посадова особа) при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний з'ясувати: чи було вчинено адміністративне правопорушення, чи винна дана особа в його вчиненні, чи підлягає вона адміністративній відповідальності, чи є обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність, чи заподіяно майнову шкоду, чи є підстави для передачі матеріалів про адміністративне правопорушення на розгляд громадської організації, трудового колективу, а також з'ясувати інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно зі ст.251 КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення, є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису.
Відповідно до положень ч.5 ст.122 КУпАП відповідальність передбачена за порушення, передбачені частинами першою - четвертою цієї статті, що спричинили створення аварійної обстановки, а саме: примусили інших учасників дорожнього руху різко змінити швидкість, напрямок руху або вжити інших заходів щодо забезпечення особистої безпеки або безпеки інших громадян.
Згідно з п.9.2.б) Правил дорожнього руху водій повинен подавати сигнали світловими покажчиками повороту відповідного напрямку: перед перестроюванням, поворотом або розворотом.
Відповідно до п.10.3. Правил дорожнього руху у разі перестроювання водій повинен дати дорогу транспортним засобам, що рухаються в попутному напрямку по тій смузі, на яку він має намір перестроїтися.
На підтвердження фактів, викладених у протоколі про адміністративне правопорушення серії ААД №099059 від 26.06.2023, матеріали адміністративної справи містять: письмові пояснення ОСОБА_1 від 26.06.2023; письмові пояснення ОСОБА_2 від 26.06.2023; рапорт поліцейського взводу №1 роти №2 БУПП в Черкаській області сержанта поліції Хамули Д.; витяг з пошукової системи «АМТ ГСЦ» за державним номером НОМЕР_2 ; відеозаписом з нагрудних камер (бодікамер) поліцейських та відеозаписом з відеореєстратора службового автомобіля поліції.
Згідно відеозапису з відеореєстратора службового автомобіля патрульної поліції, 26.06.2023 о 19 год. 47 хв. по вул. Дахнівська, автомобіль ВАЗ 21101, д.н.з. НОМЕР_2 , рухаючись по правій смузі руху, почав перестроюватися в ліву. В лівій смузі руху позаду наближався транспортний засіб Nissan, у зв'язку з чим автомобіль ВАЗ 21101 повернувся назад в праву смугу руху. Відстань між автомобілями була достатня, щоб безпечно роз'їхатись.
Під час дослідження відеозапису не було встановлено порушень ОСОБА_1 Правил дорожнього руху, які б змусили водія автомобіля Nissan, д.н.з. НОМЕР_3 , різко загальмувати та змінити напрямок руху.
Згідно зі ст.7 КУпАП ніхто не може бути підданий заходу впливу в зв'язку з адміністративним правопорушенням інакше як на підставах і в порядку, встановлених законом. Провадження в справах про адміністративні правопорушення здійснюється на основі суворого додержання законності.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за відсутністю складу адміністративного правопорушення.
З огляду на викладене, суддя вважає, що провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП підлягає закриттю, так як в діях останнього відсутній склад адміністративного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 122, 247, 251, 252, 280 КУпАП, суддя -
Провадження по справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.5 ст.122 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.
Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду через Соснівський районний суд м.Черкаси протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Ю. Гоменюк