24.07.2023
Справа № 696/745/23
Провадження № 3/696/568/23
іменем України
24.07.2023 м. Кам'янка
Суддя Кам'янського районного суду Черкаської області Ніколенко О.Є., розглянувши матеріали, які надійшли з СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого в АДРЕСА_1 , непрацюючого, за вчинення правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 122-4, частиною 5 статті 126, статтею 124 КУпАП,
встановила:
07.07.2023 о 23 год. 15 хв., в с.Михайлівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , перебуваючи у стані алкогольного сп'яніння. Огляд на стан алкогольного сп'яніння зі згоди водія проводився у встановленому законодавством порядку із застосуванням спеціального технічного приладу газоаналізатор Alkotest Drager 6810, результат 1,84 %о, тест №5902. Від керування т/з водій відсторонений. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.9 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.2 ст.130 КУпАП.
07.07.2023 о 23 год. 15 хв., в с.Михайлівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , скоївши дорожньо-транспортну пригоду, а саме здійснив наїзд на автомобіль Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_3 , який рухався попереду, після чого місце пригоди залишив. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.10 а Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.122-4 КУпАП.
07.07.2023 о 23 год. 15 хв., в с.Михайлівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , повторно протягом року, керував автомобілем ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , при цьому не маючи посвідчення водія відповідної категорії, якого не отримував взагалі, а саме категорії «В». 19.01.2023 року, водій ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративої відповідальності за ч.2 ст.126 КУпАП, постанова серії БАД №402587. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.2.1 А Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ч.5 ст.126 КУпАП.
07.07.2023 о 23 год. 15 хв., в с.Михайлівка по вул. Шевченка, водій ОСОБА_1 , керував т/з ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, у результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем Volkswagen golf, д.н.з. НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_2 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди, травмованих немає. Своїми діями ОСОБА_1 порушив вимоги п.12.1, 13.1 Правил дорожнього руху, за що відповідальність передбачена ст.124 КУпАП.
ОСОБА_1 у судовому засіданні вину у вчиненому визнав повністю. Просив призначити стягнення у вигляді адміністративного арешту, оскільки грошових кошів для сплати штрафу не має та йому необхідно відшкодувати завдану ним шкоду потерпілому.
Потерпілий ОСОБА_2 у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся.
Всебічно, повно і об'єктивно дослідивши всі обставини справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, оцінивши за власним переконанням докази, суд приходить до висновку про доведеність вчинення ОСОБА_1 адміністративних правопорушень, передбачених ч.2 ст.130 КУпАП, як повторне протягом року вчинення будь-якого з порушень, передбачених ч.1 ст.130 КУпАП, ст.122-4 КУпАП - залишення водіями транспортних засобів на порушення встановлених правил місця дорожньо-транспортної пригоди, до якої вони причетні, ч.5 ст.126 КУпАП - керування транспортним засобом особою, яка не має права керування таким транспортним засобом, вчинене повторно протягом року, ст.124 КУпАП - порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
Факт протиправності дій ОСОБА_1 стверджується наступними доказами:
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154300 від 08.07.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- актом огляду на стан алкогольного сп'яніння з використанням спеціальних технічних засобів від 08.08.2023. Відповідно до якого огляд ОСОБА_1 проведено у зв'язку з виявленими ознаками: запах алкоголю з порожнини рота, огляд проведено за допомогою Drager Alkotest 6810, результат 1,84%о;
- роздруківкою з Drager Alcotest 6810 від 07.07.2023, тест №5902, результат тесту - 1,84 %о;
- направленням на огляд водія транспортного засобу з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого сп'яніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції КНП «Кам'янська БЛ» Кам'янської МР від 07.07.2023, згідно якого огляд ОСОБА_1 у медичному закладі не проводився;
- рапортом поліцейського з реагування патрульної поліції СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області сержанта поліції С. Борисенка від 08.07.2023;
- даними відеозапису, з якого вбачається, що автомобілем керував ОСОБА_1 , останній вказав, що зник з місця пригоди, щоб уникнути даної ситуації. Праціником поліції було запропоновано пройти освідування на стан алкогольного сп'яніння ОСОБА_1 , оскільки від останнього було чутно запах алкоголю. Огляд ОСОБА_1 проведено за допомогою Drager Alkotest 6810, результат 1,84%о, з результатом в розмові погодився, також повідомив, що вживав пиво та посвідчення водія немає, у медичний заклад їхати відмовився;
- письмовими поясненнями ОСОБА_2 від 08.07.2023;
- письмовими поясненнями ОСОБА_3 від 08.07.2023;
- постановою Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 17.02.2023 №703/332/23;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154299 від 08.07.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААД № 348169 від 08.07.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- рапортом інспектора з реагування патрульної поліції СПД №2 (м.Кам'янка) ВП №2 Черкаського РУП ГУНП в Черкаській області ст. лейтенанта поліції А. Марченка від 08.07.2023;
- постановою про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАД №402587 від 19.01.2023;
- повідомленням, відповідно до якого згідно бази даних ГСЦ МВС «Посвідчення водія» та «НАІС» станом на 07.07.2023 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення водія не отримував;
- даними протоколу про адміністративне правопорушення серії ААБ № 154298 від 08.07.2023, який відповідає вимогам ст. 256 КУпАП;
- протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 08.07.2023;
- схемою місця ДТП, яка сталася 07.07.2023 о 23 год. 15 хв., на Черкаська обл., с. Михайлівка, вул. Шевченка, 182;
- фотокарткою транспортного засобу ВАЗ 2106, д.н.з. НОМЕР_2 .
Відповідно до ст.36 КУпАП України при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.
В судовому засіданні було встановлено, що ОСОБА_1 вчинив чотири адміністративні правопорушення, кожне із яких кваліфікується за окремою статтею Особливої частини КУпАП, що має самостійну санкцію, а саме частиною 2 статті 130, статтею 122-4, частиною 5 статті 126, статтею 124, з кожного правопорушення не минули строки давності притягнення до адміністративної відповідальності, крім того, ні за одне з них на ОСОБА_1 не накладалося адміністративне стягнення.
Під час розгляду справи про адміністративне правопорушення встановлено, що ОСОБА_1 раніше притягувався до адміністративної відповідальності, вину у вчинених правопорушеннях визнав, розкаявся.
Працівниками поліції не додано до матеріалів справи доказів, що транспортний засіб, яким керував ОСОБА_1 належить йому на праві приватної власності. Відтак, суд вважає за можливе не застосовувати додаткове адміністративне стягнення у виді конфіскації транспортних засобів, оскільки відсутність інформації про його власника виключає можливість конфіскації.
З урахуванням особи, майнового стану та ступеню винуватості ОСОБА_1 характеру та суспільної небезпеки вчиненого ним правопорушення, суд уважає, що для його виправлення, виховання в дусі додержання законів України та поваги правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, в тому числі і іншими особами, буде достатнім накладення на ОСОБА_1 стягнення за більш серйозне правопорушення у виді адміністративного арешту, в межах санкції ч. 2 ст. 130 КУпАП, без позбавлення права керування транспортними засобами, оскільки з матеріалів справи вбачається, що останній посвідчення водія не отримував, а у відповідності до п. 21 постанови Пленуму Верховного суду України від 23.12.2005 року № 14 «Про практику застосування судами України законодавства у справах про деякі злочини проти безпеки дорожнього руху та експлуатації транспорту, а також про адміністративні правопорушення на транспорті» такий вид стягнення не призначається, у випадку якщо особа взагалі не мала такого права.
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» та в порядку ст.40-1 КУпАП із ОСОБА_1 слід сягнути судовий збір.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 23, 33-35, 40-1, 245, 283-285 КУпАП,
постановив:
Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , винуватим у вчиненні правопорушень, передбачених частиною 2 статті 130, статтею 122-4, частиною 5 статті 126, статтею 124 КУпАП.
Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 130 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у виді адміністративного арешту на строк 10 (десять) діб, без позбавлення права керування транспортним засобом та без оплатного вилучення транспортного засобу.
Строк адміністративного арешту ОСОБА_1 відраховувати з часу його затримання в порядку виконання даної постанови.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державної судової адміністрації України (Отримувач : ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106 код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783 Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП) рахунок отримувача: UA 908999980313111256000026001 Код класифікації доходів бюджету: 22030106) судовий збір в сумі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Строк пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці згідно Закону України «Про виконавче провадження».
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, його законним представником, захисником через Кам'янський районний суд до Черкаського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Суддя О.Є. Ніколенко