Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області
Справа № 695/1903/23
номер провадження 2-о/695/76/23
21 липня 2023 року м. Золотоноша
Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області у складі:
головуючого - судді Середи Л.В.,
за участю секретаря - Оніщенко Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Золотоноші цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між ним та його матір'ю - ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги заявник мотивує тим, що він будучи військовослужбовцем ЗСУ подав рапорт на звільнення за сімейними обставинами у зв'язку з необхідністю здійснення постійного догляду за хворою матір'ю, але не може належним чином обгрунтувати родинні зв'язки, так як у паспорті та військовому квитку (та й інших документах, що видані на підставі паспорта) його прізвище вказано як « ОСОБА_1 », в той же час прізвище його матері у всіх документах зазначено як « ОСОБА_1 ». Таким чином, вказана обставина не дає можливості оформити заявнику належним чином оформити звільнення із лав ЗСУ для здійснення постійного догляду за хворою матір'ю, а тому ОСОБА_1 змушений був звернутись до суду із відповідною заявою.
У судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибув, направивши до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, підтримав заявлені вимоги у повному обсязі.
Заінтересована особа по справі ОСОБА_2 у судове засідання не прибула, надавши суду письмову заяву, в якій просила розгляд справи про встановлення факту родинних відносин проводити без її участі та вказала, що вона ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є кровною матір'ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а розбіжності в прізвищах виникли під час видачі синові паспорта.
Представник заінтересованої особи в/ч НОМЕР_1 у судове засідання повторно не прибув, не повідомивши суд про причини неявки, жодних клопотань до суду не направив.
Так як у справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини учасників процесу, враховуючи згоду учасників процесу, суд закінчує розгляд справи за відсутності учасників справи.
Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.
Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
Відповідно до п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" №5 від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.
Як вбачається з роз'яснень, викладених у Інформаційному листі Верховного Суду України від 19.06.2013 року щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, «факт родинних відносин між фізичними особами встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв'язку із втратою годувальника, одержання компенсації, тощо.
Відповідно до свідоцтва про народження заявника, виданого повторно (серія НОМЕР_2 від 11.11.2008 року), ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золотоноша Черкаської області, його батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2 (актовий запис про народження від 29.08.1979 року № 297).
У паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 , виданому Золотоніським РС УДМС в Черкаській області 15.05.2015 року, зазначено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Золотоноша Черкаської області.
Відповідно до посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_4 від 05.05.2016 року прізвище, ім'я та по-батькові власника документа вказано як « ОСОБА_1 ».
Згідно з даними військового квитка серії НОМЕР_5 від 13.01.2009 року, квиток виданий ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 .
У дипломах про освіту НОМЕР_6 від 14.07.2000 року та НОМЕР_7 від 27.06.2001 року персональні дані власника дипломів зазначені як « ОСОБА_1 ».
Як вбачається з Довідки обласної МСЕК Серії 12 ААА № 022612від 26.07.2016 року прізвище, ім'я власника довідки вказано « ОСОБА_1 ».
Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_8 від 29.08.2009 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб із ОСОБА_1 .
Таким чином у суду не виникає жодних сумнівів щодо родинних відносин заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є його матір'ю, оскільки дійсно невідповідність у документах, що стверджують родинні зв'язки виникла із-за помилки працівників, що видають відповідні документи.
Оскільки заявник звернувся із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин для можливості звільнення з лав ЗСУ у запас за сімейними обставинами, і встановлення факту не пов'язується з іншим вирішенням спору про право суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному об'ємі.
На підставі зазначеного та керуючись ст., ст. 293, 294,
ст., ст. 315, 319 ЦПК України, суд -
Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Військова частина НОМЕР_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити у повному обсязі.
Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_9 , є сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПП НОМЕР_10 .
Рішення може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.
Суддя: Середа Л.В.