Рішення від 19.07.2023 по справі 570/1586/23

Справа № 570/1586/23

Номер провадження 2/570/670/2023

РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 липня 2023 року Рівненський районний суд Рівненської області у складі:

судді Гнатущенко Ю.В.

з участю секретаря судових засідань Іллюк С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовом до відповідачки, просить розірвати шлюб, зареєстрований 09.10.2015 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, актовий запис № 1500.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що спільне життя не склалося, на даний час сторони проживають окремо, спільного господарства не ведуть, спілкуються лише в разі необхідності. Причиною розірвання шлюбних відносин та його звернення до суду з вказаним позовом вважає, що що між ними постійно виникали непорозуміння та суперечності через несумісність характерів, різних поглядів на життя. Від спільного подружнього життя мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Майновий спір між сторонами відсутній.

В судове засідання сторони не з'явилися.

Представник позивача адвокат Величко О.М. подав заяву про розгляд справи без участі позивача та його представника, в якій позов підтримав, не заперечив щодо ухвалення судом заочного рішення.

Відповідачка, будучи належним чином повідомленою про час і місце розгляду справи, в судове засідання не з'явилася, відзиву до суду не подала.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, відсутність відзиву від відповідачки, прийшов до висновку, що справа може бути розглянута без участі відповідачки, на підставі наявних у справі доказів, з постановленням заочного рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази по справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів справи, шлюб між сторонами був зареєстрований 09.10.2015 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, актовий запис № 1500.

Сторони є батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується засвідченою копією свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Згідно із ст.24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка.

При з'ясуванні фактичних взаємин подружжя встановлено, що їхня сім'я розпалась остаточно, оскільки вони не проживають разом протягом тривалого часу, спільного господарства не ведуть, отже шлюб існує формально, суперечить інтересам позивача. Судом встановлено, що наміру відновлювати подружні стосунки позивач не має.

Керуючись ст. ст. 12, 89, 141, 259, 263-265, 280 - 284 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задоволити повністю.

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 09.10.2015 року Рівненським відділом ДРАЦС у Рівненському районі Рівненської області ЗМУМЮ, актовий запис № 1500 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським районним судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Сторони справи:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Гнатущенко Ю.В.

Попередній документ
112371853
Наступний документ
112371855
Інформація про рішення:
№ рішення: 112371854
№ справи: 570/1586/23
Дата рішення: 19.07.2023
Дата публікації: 26.07.2023
Форма документу: Рішення
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Рівненський районний суд Рівненської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи позовного провадження; Справи у спорах, що виникають із сімейних відносин, з них; про розірвання шлюбу
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (19.07.2023)
Дата надходження: 28.03.2023
Предмет позову: про розірвання шлюбу
Розклад засідань:
27.06.2023 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
19.07.2023 09:30 Рівненський районний суд Рівненської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
суддя-доповідач:
ГНАТУЩЕНКО Ю В
відповідач:
Мушинська Ганна Юріївна
позивач:
Мушинський Костянтин Володимирович