Справа № 545/1949/23
Провадження № 1-в/545/392/23
24.07.2023 року. Полтавський районний суд Полтавської області у складі :
головуючого судді - ОСОБА_1 ,
з участю секретаря - ОСОБА_2 ,
за участю прокурора - ОСОБА_3 ,
та адвоката - ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» про умовно-дострокове звільнення щодо засудженого гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Гомель Республіки Білорусь, зареєстрованого: АДРЕСА_1 , фактично проживаючого: АДРЕСА_2 , до засудження офіційно не працював, одруженого, раніше не судимого, засудженого: 18.10.2019 року Самарським районним судом м. Дніпропетровська за ст.286 ч.2 КК України до 5 років позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами на 3 роки.
Адміністрація державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» звернулась до суду із поданням про застосування щодо засудженого гр. ОСОБА_5 умовно-дострокового звільнення від відбування основного покарання, посилаючись на те, що він відбув 1/2 частини строку покарання і сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення.
Адвокат ОСОБА_4 подання підтримала та прохала задовольнити. Засуджений та представник ДУ подання підтримав та прохав задовольнити, про що надали суду письмові заяви.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання про умовно-дострокове звільнення засудженого на підставі вивчених ним матеріалів.
Суд, заслухавши адвоката і прокурора, дослідивши матеріали подання та особової справи № 11-Г-21, проходить до висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення та відбув 1/2 строку покарання.
Як встановлено судом, засуджений гр. ОСОБА_5 в місцях позбавлення волі знаходиться з 12.11.2020 року.
З 12.11.2020 року перебував в державній установі «Дніпровська установа виконання покарань (№4)», де характеризувався посередньо, стягнень та заохочень не мав.
З 15.02.2021 року відбуває покарання в державній установі «Крюковська виправна колонія (№29)». В установі режим тримання не порушував. Адміністрацією установи заохочувався п'ять разів за виконання покладених обов'язків та додержання правил поведінки, встановлених Кримінально- виконавчим кодексом України та правил внутрішнього розпорядку, дотримання правил трудового розпорядку та вимог безпеки праці.
Працевлаштований робітником контрагентського об'єкту установи. До виконання поставлених завдань ставиться сумлінно.
Дотримується правомірних та ввічливих взаємовідносин з персоналом установи.
Спальне місце та приліжкову тумбочку утримує у чистоті і порядку, має охайний
Виконує передбачені законом вимоги персоналу установи.
До виконання робіт із благоустрою установи ставиться з розумною ініціативою. Не допускає порушень вимог пожежної безпеки і безпеки праці.
Відповідно до статті 123 Кримінально-виконавчого кодексу України приймає участь у реалізації програм диференційованого виховного впливу на засуджених «Фізкультура і спорт», «Підготовка до звільнення». Відвідує лекції правового характеру, культурно-масові заходи.
Відповідно до статей 110, 114 Кримінально-виконавчого кодексу України підтримує соціально-корисні зв'язки з рідними шляхом телефонних розмов, побачень. Отримує від них передачі, грошові перекази. Стосунки доброзичливі.
Термін застосування статті 82 Кримінального кодексу України щодо заміни невідбутої частини покарання більш м'яким - за відбуттям однієї третьої призначеного строку покарання, а саме не раніше - 12.07.2022 року Рішенням комісії від 14.07.2022 року (Протокол № 11) в заміні невідбутої частини покарання більш м'яким покаранням відмовлено.
Термін застосування у мовно-дострокового звільнення від покарання згідно статті 81 Кримінального кодексу України - за відбуттям половини призначеного строку покарання, а саме не раніше- 12.05.2023 року.
Згідно вироку Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2019 року має позов на суму 4576,00 грн. на користь держави та 304462,60 грн. на відшкодування моральної та матеріальної шкоди. Позов на користь держави погашений в повному обсязі, згідно копій квитанцій долучених до матеріалів особової справи. До бухгалтерії установи надійшли постанови на загальну суму 316187,42 грн. Погашено 312519,58 грн. шляхом відрахування із заробітної плати.
За вироком Самарського районного суду міста Дніпропетровська від 18.10.2019 року вину у скоєному злочині не визнавав. Міру покарання вважав не справедливою. Згідно особистої заяви вину за скоєний злочин визнав повністю, міру покарання вважає справедливою.
Засуджений ОСОБА_5 під час відбування покарання на профілактичному обліку в установі не перебуває.
Після звільнення буде проживати за адресою: АДРЕСА_2 . Згідно повідомлення-підтвердження Амур-Нижньодніпрвоського районного відділу пробації філії Державної установи «Центр пробації» в Дніпропетровській області №21/1/1602-23 від 06.04.2023 року після звільнення? засуджений буде мати можливість проживання за вказаною адресою.
Висновок характеристики: засуджений ОСОБА_5 за час відбування покарання сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення. На підставі статті 81 КК України його можливо звільнити умовно-достроково від відбування покарання у виді позбавлення волі із залишенням додаткової міри покарання.
Аналізуючи встановлені судом обставини суд вважає, що засуджений сумлінною поведінкою та ставленням до праці довів своє виправлення і заслуговує умовно-дострокового звільнення від відбуття невідбутої частини основного покарання.
Керуючись ст. 81 КК України, ст. 537-539, 395 КПК України, суд, -
Подання державної установи «Крюковська виправна колонія (№ 29)» - задовольнити.
Засудженого гр. ОСОБА_5 звільнити умовно-достроково на 02 роки 03 місяці 18 днів від відбування основного покарання у вигляді позбавлення волі за вироком Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 18.10.2019 року із залишенням додаткової міри покарання.
Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду на протязі 7 діб з моменту її проголошення.
Ухвала надрукована суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.
Суддя: ОСОБА_1