Ухвала від 24.07.2023 по справі 543/216/23

543/216/23

2-о/543/12/23

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Гришка О.Я., за участі секретаря судового засідання Федорини А.А., представника заявника адвоката Юхимович С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 , про встановлення факту батьківства,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до Оржицького районного суду Полтавської області з заявою про встановлення факту батьківства.

У заяві ОСОБА_1 вказано, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявниці ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, зокрема, право на земельну ділянку для ведення товарного виробництва, площею 3,37 га. Заявниця вказує, що на час смерті разом з ОСОБА_3 за місцем відкриття спадщини була зареєстрована та проживала його дружина - ОСОБА_2 . Заявниця зазначає, що її мати ОСОБА_4 в її інтересах звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину після померлого ОСОБА_3 , однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину у зав'язку з відсутністю підтвердження родинного зв'язку заявника та ОСОБА_3 .

У заяві ОСОБА_1 вказує, що її батьки проживали без реєстрації шлюбу, а у її свідоцтві про народження запис про батька вчинено за заявою матері (відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України). ОСОБА_1 зазначає, що ОСОБА_3 завжди вважав її своєю донькою, після розлучення він деякий час підтримував зв'язок із заявницею, однак, через складні відносини ОСОБА_3 з матір'ю заявниці останні роки заявниця та ОСОБА_3 не спілкувалися.

Посилаючись на вищевикладені обставини ОСОБА_1 просила суд встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , є її батьком.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 294 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Суд приймає до уваги те, що, як вбачається зі змісту заяви та вимог заявниці, встановлення факту батьківства необхідне їй для оформлення права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 .

Згідно повідомлення приватного нотаріуса Лубенського районного нотаріального округу Полтавської області Юрченко М.А. 29.10.2018 року було заведено спадкову справу на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 № 235/2028 на підставі заяви про прийняття спадщини за законом дружини померлого - ОСОБА_2 і останній було вже видане свідоцтво про право на спадщину, що залишилася після смерті ОСОБА_3 . Приватний нотаріус також повідомив, що інші заяви в строк, встановлений законодавством для подання заяв про прийняття чи відмову від спадщини не подавалися.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що в даній справі має місце спір про право, оскільки встановлення вказаного в заяві факту необхідне заявниці для оформлення права на спадкове майно, що залишилося після смерті ОСОБА_3 , і в той же час дружина померлого ОСОБА_2 вже оформила право власності на частину спадкового майна, що залишилось після смерті останнього, тому ця справа не може бути розглянута в порядку окремого провадження, а заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 260-261, 293, 294, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), заінтересована особа: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про встановлення факту батьківства.

За ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Попередній документ
112371665
Наступний документ
112371668
Інформація про рішення:
№ рішення: 112371666
№ справи: 543/216/23
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 26.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Цивільне
Суд: Оржицький районний суд Полтавської області
Категорія справи: Цивільні справи (з 01.01.2019); Справи окремого провадження; Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, з них:; інших фактів, з них:.
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто: рішення набрало законної сили (24.07.2023)
Дата надходження: 10.03.2023
Предмет позову: Про встановлення факту батьківства
Розклад засідань:
20.04.2023 09:00 Оржицький районний суд Полтавської області
03.05.2023 15:00 Оржицький районний суд Полтавської області
23.05.2023 15:00 Оржицький районний суд Полтавської області
27.06.2023 10:00 Оржицький районний суд Полтавської області
24.07.2023 15:30 Оржицький районний суд Полтавської області
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
суддя-доповідач:
ГРИШКО ОЛЕКСАНДР ЯКОВИЧ
заінтересована особа:
Ткаченко Світлана Володимирівна
заявник:
Льопка Анастасія Юріївна
представник заявника:
Юхимович Світлана Андріївна