Дата документу 24.07.2023Справа № 554/6516/23
Провадження № 3/554/2481/2023
24 липня 2023 року м.Полтава
Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Троцька А.І., розглянувши в приміщенні Октябрського районного суду м.Полтави протоколи про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, відносно
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 , заступника командира зенітно-ракетної батареї з морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 ,-
21 липня 2023 року із ІНФОРМАЦІЯ_2 до Октябрського районного суду м.Полтави надійшов протокол про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.3 ст. 172-20 КУпАП.
Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 16.07.2023р. серії КИП №102 слідує, що 15 липня 2023 року близько о 15 год. 40 хв. капітан ОСОБА_1 в умовах воєнного стану знаходився на території військової частини НОМЕР_2 та виконував обов'язки воєнної служби у стані алкогольного сп'яніння, що підтверджується висновком №1633 від 15.07.2023 р, за що відповідальність передбачена ч. 3 ст. 172-20 КУпАП.
Згідно ст.276 КУпАП справа про адміністративне правопорушення розглядається за місцем його вчинення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 80, 81, 121 - 126, 127-1 - 129 і статтею 139 (коли правопорушення вчинено водієм) цього Кодексу, можуть також розглядатися за місцем обліку транспортних засобів або за місцем проживання порушників.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 177 і 178 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх вчинення або за місцем проживання порушника.
Справи про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення та обліку таких правопорушень.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені частиною другою статті 122-2, частинами другою, третьою статті 132-1 цього Кодексу, зафіксовані за допомогою засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, у тому числі в автоматичному режимі, розглядаються за місцем оброблення таких правопорушень. Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтею 132-2 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Справи про адміністративні правопорушення, передбачені статтями 203, 203-1, 204-1, 204-2 і 204-4 цього Кодексу, розглядаються за місцем їх виявлення.
Адміністративними комісіями справи про адміністративні правопорушення розглядаються за місцем проживання порушника.
Законами України може бути передбачено й інше місце розгляду справи про адміністративне правопорушення.
Як вбачається із протоколу про адміністративне правопорушення, місце вчинення вказано за адресою, яка територіально підсудна Київському районному суду м.Полтави.
Таким чином, з матеріалів справи про адміністративне правопорушення вбачається що, справа не підсудна Октябрському районному суду м.Полтави.
Відповідно до роз'яснень, наданих судам у п. 2 постанови Пленуму Верховного суду України № 11 від 11.06.2004 року «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП», питання про те, в який саме суд надіслати протокол про адміністративне правопорушення, вирішується відповідним органом внутрішніх справ.
З урахуванням викладених обставин, адміністративний матеріал необхідно повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для вирішення питання про його направлення до належного суду з дотриманням вимог ст. 276 КУпАП.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 276, 278, 280 КУпАП, суддя, -
Справу про адміністративне правопорушення №554/6516/23, провадження №3/554/2481/2023 відносно ОСОБА_1 за ч.3 ст. 172-20 КУпАП - повернути до ІНФОРМАЦІЯ_2 для направлення до належного суду за підсудністю.
Постанова оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.
Суддя Троцька А.І.