Дата документу 12.07.2023Справа № 554/6172/23
Провадження № 1-кс/554/8550/2023
12.07.2023 року м.Полтава
Слідчий суддя Октябрського районного суду м.Полтави ОСОБА_1
за участі секретаря судового засідання - ОСОБА_2
прокурора - ОСОБА_3
розглянувши клопотання старшого слідчого першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, майора Державного бюро розслідувань ОСОБА_4 , в рамках досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 62023170010000030 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України про дозвіл на затримання з метою приводу,
Першим слідчим відділом (з дислокацією у м. Полтаві) Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, здійснюється досудове розслідування кримінального провадження № 62023170010000030 від 24.01.2023, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України.
Досудовим розслідуванням встановлено, що наказом командира військової частини НОМЕР_1 (по стройовій частині) від 10 грудня 2022 року № 86, солдата ОСОБА_5 , зарахованого наказом командувача Повітряних Сил Збройних Сил України (по особовому складу) від 02 грудня 2022 року № 115-рс в розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , який прибув з військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ), зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , на продовольче забезпечення до військової частини НОМЕР_3 , а на всі інші види забезпечення до військової частини НОМЕР_4 , та призначено на посаду водія-заправника автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, вважати таким, що з 10 грудня 2022 року справи та посаду прийняв і приступив до виконання службових обов'язків за посадою, шпк «солдат».
Однак, солдат ОСОБА_5 , під час проходження військової служби, 27.12.2022 вирішив стати на злочинний шлях та діючи умисно, в умовах воєнного стану, без дозволу командування та поважних причин, вирішив незаконно ухилитися від проходження військової служби та провести час на власний розсуд.
Так, ОСОБА_5 , будучи військовослужбовцем, у військовому званні «солдат», проходячи військову службу у військовій частині НОМЕР_1 на посаді водія-заправника автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення, в умовах воєнного стану, діючи з прямим умислом, з мотивів небажання виконувати обов'язки військової служби та з метою незаконного ухилення від неї, у порушення вимог ст. ст. 65, 68 Конституції України, ст. ст. 1, 2, 24 Закону України «Про військовий обов'язок і військову службу», ст.ст. 11, 16, 49, 127, 128 Статуту внутрішньої служби Збройних Сил України та ст.ст. 1, 3, 4 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, достовірно знаючи, що він являється військовослужбовцем і повинен проходити військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , без дозволу командування вказаної військової частини та без поважних причин, приблизно о 12 год. 00 хв. 27.12.2022 самовільно залишив військову частину НОМЕР_1 , яка дислокується в АДРЕСА_1 , після чого проводив час на власний розсуд, не пов'язуючи його з виконанням обов'язків військової служби, не вживаючи жодних заходів до повернення у військову частину НОМЕР_1 або звернення до правоохоронних, інших державних органів чи органів військового управління за наявності реальної можливості для цього.
Згідно наказу командиру військової частини НОМЕР_1 від 07.01.2023 № 10, солдата ОСОБА_5 , водія-заправника автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення управління, звільнено з займаної посади і зараховано у розпорядження командира військової частини НОМЕР_1 , з 07.01.2023.
У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, українець, громадянин України, з середньо-спеціальною освітою, зареєстрований та проживаючий за адресою:
АДРЕСА_2 , військовослужбовець, який на момент вчинення кримінального правопорушення перебував на посаді водія-заправника автомобільного відділення автомобільного взводу роти матеріального забезпечення військової частини НОМЕР_1 , у військовому званні «солдат», раніше не судимий.
30.06.2023 органом досудового розслідування складено письмове повідомлення ОСОБА_5 про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, яке, у відповідності до вимог ст.ст. 111, 135, 278 КПК України, у зв'язку з неможливістю вручення, через не встановлене місцеперебування ОСОБА_5 , було направлено засобами поштового зв'язку АТ «УКРПОШТА» на відому адресу його реєстрації та проживання - АДРЕСА_2 , а також вручено представникам військової частини НОМЕР_1 для подальшої його передачі ОСОБА_5 в разі з'явлення.
Виходячи з викладеного, ОСОБА_5 набув процесуального статусу підозрюваного та був викликаний для проведення допиту в якості підозрюваного та інших слідчих (процесуальних) дій за його участю у кримінальному провадженні № 62023170010000030 від 24.01.2023 на 09:00 годину 10.07.2023, на 09:00 годину 11.07.2023 та на 09:00 годину 12.07.2023.
Між тим, в порушення вимог ст.ст. 42, 135 КПК України, підозрюваний ОСОБА_5 на виклики слідчого не з'явився, причини своєї неявки слідчому не повідомив, документів, які б підтверджували поважність причин неявки не надав.
Постановою слідчого від 12.07.2023 підозрюваного ОСОБА_5 оголошено у розшук.
Обґрунтованість підозри ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 408 КК України, підтверджується зібраними в кримінальному провадженні доказами.
Враховуючи викладене, 12.07.2023 до Октябрського районного суду м. Полтави направлено клопотання про застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
З метою забезпечення належного виконання підозрюваним ОСОБА_5 всіх слідчих та процесуальних дій, а також запобігання спробам останнього переховуватися від органів слідства та суду, впливати на свідків у цьому ж кримінальному провадженні, а також перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином, беручи до уваги характер вчиненого кримінального правопорушення, слід прийти до висновку про те, що в органу досудового розслідування є достатні підстави вважати, що застосування відносно підозрюваного ОСОБА_5 більш м'якого запобіжного заходу не зможе запобігти ризикам, передбаченим ст. 177 КПК України, а також наявності обґрунтованої підозри у вчиненні ОСОБА_5 кримінального правопорушення, відповідно до ст. 187 КПК України, його необхідно доставити до суду з метою розгляду клопотання про обрання запобіжного заходу у виді тримання під вартою.
Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.
Відповідно до ч. 4 ст. 189 КПК України слідчий суддя, суд відмовляє у наданні дозволу на затримання підозрюваного, обвинуваченого з метою його приводу, якщо прокурор не доведе, що зазначені у клопотанні про застосування запобіжного заходу обставини вказують на наявність підстав для тримання під вартою підозрюваного, обвинуваченого, а також є достатні підстави вважати, що:1)підозрюваний, обвинувачений переховується від органів досудового розслідування чи суду;2) одержавши відомості про звернення слідчого, прокурора до суду із клопотанням про застосування запобіжного заходу, підозрюваний, обвинувачений до початку розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу вчинить дії, які є підставою для застосування запобіжного заходу і зазначені у статті 177 цього Кодексу.
Розглянувши клопотання прокурора та заслухавши його думку про доцільність надання дозволу на затримання підозрюваного з метою його приводу для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу - тримання під вартою, ознайомившись з матеріалами кримінального провадження, враховуючи особу підозрюваного й те, що підозрюваний переховується від органів досудового розслідування, не з'являється на виклики слідчого, тим самим перешкоджає проведенню досудового розслідування у кримінальному провадженні, приймаючи до уваги те, що іншим чином ніж приводом не можливо забезпечити явку підозрюваного до суду для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу, приходжу до висновку про необхідність задоволення клопотання.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 188-190 КПК України, слідчий суддя,-
Клопотання - задовольнити.
Надати дозвіл на затримання підозрюваного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Курчиця Новоград-Волинського району Житомирської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою:
АДРЕСА_2 , з метою його приводу для участі в розгляді клопотання про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою.
Строк дії ухвали 24 місяці.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя ОСОБА_1