Дата документу 29.05.2023Справа № 554/10165/22
Провадження № 2-о/554/68/2023
29.05.2023 року м. Полтава
Октябрський районний суд м.Полтави у складі: Головуючого судді: Тімошенко Н.В., за участю присяжних: Яременко В.Л., Литвин О.Ю., секретаря - Панасенко А.С., заявника - ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Полтаві цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною,-
20.09.2022 року ОСОБА_1 , звернулася до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, посилаючись на те, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Призначено над недієздатним ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Згідно довідки до огляду медико-соціальної експертної комісії від 01.08.2019 року за № 975726 серія 12ААА ОСОБА_2 встановлена перша група - А інвалідності з 21.06.2019 року - безстроково.
ОСОБА_2 надалі страждає хронічним, стійким психічним розладом, що позбавляє останнього усвідомлювати значення свої дій та керувати ними, тому заявник вимушена звернутися до суду з відповідним клопотанням.
Заявниця у судовому засіданні підтримала клопотання, просила його задовольнити.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з'явився.
Суд, вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотання виходячи з наступного.
Судом встановлено, що рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 17.09.2020 року визнано недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , та встановлено над ним опіку. Призначено над недієздатним ОСОБА_2 , опікуном ОСОБА_1 . Визначено строк дії рішення - 2 (два) роки з дня набрання рішення законної сили.
Згідно довідки до огляду медико-соціальної експертної комісії від 01.08.2019 року за № 975726 серія 12ААА ОСОБА_2 встановлена перша група - А інвалідності з 21.06.2019 року - безстроково.
Заявник звернулась до суду з клопотанням про продовження дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, посилаючись на те, що останній продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
Згідно ч. 1 ст. 39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За змістом ст. 300 ЦПК Україниу рішенні суду про визнання особи недієздатною, слід визначити строк його дії, який не може перевищити двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку який не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта № 166 від 28.03.2023 року, ОСОБА_2 на теперішній час виявляє хронічний, стійкий психічний розлад у формі важкої розумової відсталості. ОСОБА_2 на теперішній час, відповідно до свого психічного стану, нездатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.
За вказаних обставин, суд вважає, що у справі достатньо доказів, які у своїй сукупності дають підстави для продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним.
Оскільки судом прийнято рішення про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, то повноваження ОСОБА_1 щодо опіки над недієздатною особою також продовжуються та не потребують повторного вирішення питання про призначення опікуна, оскільки остання від виконання обов'язків не звільнялась.
На підставі ст. 39 ЦК України, керуючись ст. 2, 259,263-265, 268, 293, 294, 300 ЦПК України, суд, -
клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.
Продовжити строк дії рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова у справі № 645/3155/19 від 17.09.2020 року про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , встановлення над ним опіки та призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз'яснитиучасникам процесу положенняст. 300 ЦПК України, відповідно до якого, скасування рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи, яка була визнана недієздатною, в разі її видужання або значного поліпшення її психічного стану здійснюється за рішенням суду на підставі відповідного висновку судово-психіатричної експертизи за заявою опікуна, членів сім'ї, органу опіки та піклування або самої особи, визнаної недієздатною.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п'ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.
Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.
Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного судупротягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя Н.В. Тімошенко
Присяжні
В.Л. Яременко
О.Ю. Литвин