Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/759/22
Провадження № 1-в/542/31/23
24 липня 2023 року смт Нові Санжари
Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі:
головуючої судді - ОСОБА_1 ,
за участю секретаря судового засідання - ОСОБА_2 ,
з участю прокурора - ОСОБА_3 ,
представника Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області - ОСОБА_4 ,
засудженої - ОСОБА_5 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Нові Санжари подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої:
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки с. Решетняки, Новосанжарський район, Полтавська область, жительки: АДРЕСА_1 , громадянки України, із середньою освітою, неодруженої, не працюючої, -
Провідний інспектор Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 звернулася до суду з поданням, в якому просить скасувати звільнення від відбування покарання з випробуванням засудженої ОСОБА_5 та направлення її для відбування призначеного вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01.08.2022 року покарання з підстав неодноразового порушення останньою обов'язку, передбаченого ст. 76 КК України, - неявки на реєстрацію до Полтавського РС №6 філії ДУ «Центр пробації» в Полтавській області та притягнення до адміністративної відповідальності.
Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 13.07.2023 року матеріали подання прийнято до провадження, призначено судовий розгляд подання (а.с.90).
В судовому засіданні представник Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_4 подання підтримувала, просила його задовольнити.
Засуджена ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення подання, пояснивши, що вона лише один раз не з'явилася до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, оскільки працювала. Щодо притягнення її до адміністративної відповідальності за ст.183 КУпАП пояснила, що працівників поліції вона викликала оскільки щодо неї зі сторони її співмешканця вчинялось домашнє насильство та такі виклики не були неправдивими.
Прокурор в судовому засіданні просив відмовити в задоволенні подання про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання, оскільки недоведені обставини, які б свідчили про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення.
Вислухавши пояснення представника органу пробації, засудженої, думку прокурора, вивчивши матеріали подання та особової справи засудженої №32/2022, суд дійшов наступного висновку з огляду на таке.
Вироком Новосанжарського районного суду Полтавської області від 01 серпня 2022 року ОСОБА_5 визнано винною у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого частиною 4 статті 185 КК України і призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 (п'ять) років.
На підставі статті 75 КК України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 1 (один) рік.
Відповідно до частини 1 статті 76 КК України покладено на ОСОБА_5 наступні обов'язки: періодично з'являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.
Згідно з приписами п.8 ч.1 ст.537 КПК України під час виконання вироків суд, визначений ч.2 ст.539 цього Кодексу, має право вирішувати питання направлення звільненого від покарання з випробуванням для відбування покарання, призначеного вироком.
Відповідно до ч.2 ст.78 КК України, якщо засуджений не виконує покладені на нього обов'язки або систематично вчинює правопорушення, що потягли за собою адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення, суд направляє засудженого для відбуття призначеного покарання.
Згідно з п. 10 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику призначення судами кримінального покарання» від 24.10.2003 N 7, згідно з ч.2 ст.78 КК України, суд за поданням органу, який здійснює контроль за поведінкою засудженого, звільненого від відбування покарання з випробуванням, може прийняти рішення про скасування звільнення та про направлення засудженого для відбування призначеного покарання в разі невиконання покладених на нього обов'язків, визначених ст. 76 КК, або систематичного (три і більше разів) вчинення правопорушень, що потягли адміністративні стягнення і свідчать про його небажання стати на шлях виправлення.
З матеріалів подання вбачається, що засуджена ОСОБА_5 була поставлена на облік до Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області 02.09.2022 року. Та 14.09.2022 року винесено постанову про встановлення днів явки на реєстрацію, якою зобов'язано ОСОБА_5 з'являтися до уповноваженого органу з питань пробації і призначено їй днями явки 1, 2 та 3 четвер кожного місяця, про що повідомлено останню під підпис.
Як вбачається з листка реєстрації, наявного в матеріалах особової справи, ОСОБА_5 не з'явилася на реєстрацію один раз - 18 травня 2023 року (а.с.75 особової справи).
При цьому суд враховує, що підставою для скасування іспитового строку згідно з вимогами ст. 166 КВК України є невиконання засудженим покладених обов'язків та його небажання стати на шлях виправлення.
В судовому засіданні засуджена пояснила, що вона дійсно один раз не з'явилася в Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області для реєстрації, оскільки працювала.
Вказані обставини не були спростовано ініціатором подання та не є такими що свідчить про небажання засудженої стати на шлях виправлення.
Крім того, в поданні зазначено про те, що ОСОБА_5 притягалася до адміністративної відповідальності: 31.03.2023 за 183 КУпАП, 02.05.2023 за 183 КУпАП, 14.05.2023 за ст.183 КУпАП, 12.06.2023 за 183 КУпАП.
Так, дійсно ОСОБА_5 притягалась до адміністративної відповідальності: 31.03.2023 за 183 КУпАП, 02.05.2023 за 183 КУпАП, 14.05.2023 за ст.183 КУпАП, 12.06.2023 за 183 КУпАП.
З наявних в матеріалах особової справи копій постанов про притягнення ОСОБА_5 до адміністративної відповідальності слідує, що вона вчинила такі правопорушення, як завідомо неправдивий виклик поліції (особова справа а.с. 94, 126, 127, 128).
Самі ж по собі факти вчинення вказаних правопорушень, без наведення відповідних обгрунтувань та підтвердження іншими належними та допустимими доказами, в тому числі й таких, що характеризують особу, не свідчать про небажання засудженої стати на шлях виправлення та не можуть бути єдиною й вагомою підставою для направлення засудженої для реального відбування покарання.
При цьому суд вважає, що особа засудженої та порушення обов'язків, які здійснені засудженою, не досягають того рівня небезпеки, що вимагає направлення її до відбування покарання у виді реального позбавлення волі.
Також суд враховує, що адміністративні правопорушення не мають характеру, який небезпечний для суспільства.
Враховуючи вказані обставини справи, недоведення обставин, які свідчили би про небажання ОСОБА_5 стати на шлях виправлення, підстави для скасування іспитового строку та направлення засудженої в місця позбавлення волі відсутні, тому суд приходить до висновку, що подання органу пробації задоволенню не підлягає.
На підставіст.78 КК України та керуючись ст. 539 КПК України, суд
У задоволенні подання провідного інспектора Полтавського районного сектору №6 філії Державної установи «Центр пробації» в Полтавській області ОСОБА_6 про скасування звільнення від відбування покарання з випробуванням та направлення для відбування призначеного судом покарання засудженої ОСОБА_5 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду через Новосанжарський районний суд Полтавської області протягом 7 днів з дня її оголошення.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя Новосанжарського районного суду
Полтавської області ОСОБА_1