Справа № 547/297/23
Провадження № 2/541/568/2023
24 липня 2023 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Куцин В.М., секретаря судового засідання Калініченко Л.О., в ході розгляду у судовому засіданні в залі суду м. Миргород цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду,
Встановив:
В проваджені Миргородського міськрайонного суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
17 травня 2023 року ухвалою судді у справі відкрито провадження та постановлено справу розглядати за правилами загального позовного провадження. Призначене перше підготовче судове засідання на 15 червня 2023 року.
15 червня 2023 року підготовче засідання було відкладене на 07 липня 2023 року за клопотанням представника позивача у зв'язку з необхідністю надання відповіді на відзив.
Ухвалою суду від 07 липня 2023 року підготовче провадження по справі закрите та призначено справу до судового розгляду по суті на 20 липня 2023 року.
В судовому засіданні прокурор заявив клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення Верховним Судом справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10.03.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ( справа 524/3592/15-к, провадження №51-2000ск18).
Представник Головного управління Національної поліції в Полтавській області підтримав заявлене клопотання прокурора.
Позивач та його представник заперечували проти зупинення справи, оскільки вирок Шишацького районного суду від 17.02.2022 відповідно до якого ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому обвинуваченні за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України, набрав законної сили.
Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 27 том. 2).
Вироком Шишацького районного суду від 17 лютого 2022 року ОСОБА_1 визнано невинуватим у пред'явленому за п. 13 ч. 2 ст. 115 КК України обвинуваченні та у зв'язку з відсутністю в його діях складу цього правопорушення (а.с. 8-26).
Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 10 березня 2023 року вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року щодо ОСОБА_1 залишено без змін (а.с. 27-38).
Вирок Шишацького районного суду від 17.02.2022 щодо ОСОБА_1 набрав законної сили 10 березня 2023 року.
Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі в разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об'єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
Статтею 251 ЦПК України передбачено обов'язок суду на зупинення провадження у справі. Розгляд вищезазначеної справи є неможливим до вирішення Верховним Судом справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10.03.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ( справа 524/3592/15-к, провадження №51-2000ск18), так як у разі задоволення касаційної скарги виправдувальний вирок Шишацького районного суду Полтавської області від 17 лютого 2022 року не набере законної сили, а позивач в кримінальному провадженні набуде статусу підозрюваного, що позбавляє суд можливості ухвалити рішення по даній справі.
Зупинення провадження в цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства (п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК), може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених у цивільній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.
Заслухавши сторони, зважаючи на вищевказане, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду до вирішення Верховним Судом справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10.03.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ( справа 524/3592/15-к, провадження №51-2000ск18).
Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 263, 353 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Полтавської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Державної казначейської служби України про відшкодування шкоди завданої незаконними діями органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування, прокуратури, суду до вирішення Верховним Судом справи за касаційною скаргою прокурора на ухвалу Полтавського апеляційного суду від 10.03.2023 у кримінальному провадженні стосовно ОСОБА_1 ( справа 524/3592/15-к, провадження №51-2000ск18).
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її складення до Полтавського апеляційного суду.
Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Повний текст судового рішення (ухвали) виготовлений судом 24.07.2023.
Суддя: В. М. Куцин