Ухвала від 24.07.2023 по справі 616/115/21

Справа № 616/115/21

Номер провадження 2/948/575/22

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2023 Машівський районний суд Полтавської області у складі :

головуючого - судді Косик С.М.,

за участю секретаря Григораш В.А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Державного реєстратора прав на нерухоме майно в особі Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Куп'янської районної державної адміністрації Харківської області, Державного нотаріуса Великобурлуцької державної нотаріальної контори Марченко Наталі Іванівни про встановлення факту укладення та виконання договору про спільну діяльність, визнання незаконними свідоцтва про спадщину та укладення додаткової угоди до договору оренди, скасування реєстрації речового права,

УСТАНОВИВ:

у провадженні суду є зазначена цивільна справа, судовий розгляд якої призначений на 14:00 год 27.07.2023 в приміщенні Машівського районного суду Полтавської області.

20.07.2023 на електронну адресу суду надійшло клопотання від позивача ОСОБА_1 , у якому він просить допитати свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції, оскільки той має захворювання, що унеможливлює його явку до суду (ампутація ноги та період його реабілітації).

Розглянувши це клопотання, суд дійшов такого.

Згідно із ч. 1, 2, 3, 7 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів). Свідок, перекладач, спеціаліст, експерт можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції виключно в приміщенні суду.

Водночас у поданому клопотанні позивач зазначив, що з'явитися до суду свідок не може, оскільки має захворювання, що унеможливлює його явку до суду (ампутація ноги та період його реабілітації).

Отже, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання позивача про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про допит свідка ОСОБА_3 у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. М. Косик