Ухвала від 24.07.2023 по справі 539/1155/22

Справа № 539/1155/22

Провадження № 4-с/539/15/2023

УХВАЛА

про повернення скарги

24.07.2023

місто Лубни Полтавської області

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області у складі головуючої судді Мирошникової О.Ш. розглянув скаргу ОСОБА_1 щодо дій та бездіяльності приватного виконавця Скрипника В. Л., та

постановив цю ухвалу про повернення скарги про таке:

1.21.07.2023 працівник апарату суду зареєструвала цю скаргу, в який скаржник зазначив, що постанова про опис та арешт майна (коштів) боржника є фіктивною, постанова про призначення суб'єкта оціночної діяльності підлягає скасуванню як похідна та передчасна, а звіт про оцінку майна є неправомірним.

2.Загальні вимоги до форми і змісту письмової заяви встановлені у частині першій статті 183 ЦПК України - будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб'єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

3.Суддя встановила, що цим вимогам скарга не відповідає, оскільки не містить:

- повного ім'я приватного виконавця;

- ідентифікаційного коду юридичної особи стягувача;

- номеру справи та прізвища, ім'я, по батькові судді, який ухвалив рішення;

- змісту питання, яке має розглянути суд та прохання заявника - які саме дії, бездіяльність, постанови чи інші рішення приватного виконавця, оскаржує скаржник;

- до скарги не додані засвідчені копії рішень приватного виконавця, які оскаржує боржник;

- клопотання про поновлення строку оскарження, за умови його пропуску, з зазначенням поважності причин пропуску строку.

4.За частиною четвертою статті 183 ЦПК України, зокрема, суд, встановивши, що письмову заяву подано без додержання вимог частини першої цієї статті повертає її заявнику без розгляду.

5.Оскільки скарга не відповідає встановленим у статті 183 ЦПК України вимогам, суддя повертає її скаржнику без розгляду.

З цих підстав суд постановив:

1.Повернути ОСОБА_1 скаргу щодо дій та бездіяльності приватного виконавця без розгляду.

2.Роз'яснити скаржнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

3.Залишити в матеріалах справи копію скарги з додатками.

4.Копію цієї ухвали направити скаржнику.

5.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на цю ухвалу подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського міськрайонного суду

Полтавської області Мирошникова О. Ш.