Провадження № 2-о/537/73/2023
Справа № 537/1957/23
24.07.2023 року Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді - Хіневича В.І., за участі секретаря судового засідання - Бакай М.С., за участі представника заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - ОСОБА_2 розглянувши цивільну справу за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю заінтересованої особи: КП «Квартирне управління», про визнання спадщини відумерлою,
встановив:
Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області звернулася до суду з заявою згідно якої просить суд ухвалити рішення, яким визнати відумерлою спадщиною квартиру АДРЕСА_1 , яка відкрилася після смерті ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та передати квартиру АДРЕСА_1 , як відумерлу спадщину у власність територіальної громади м. Кременчук Полтавської області в особі Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області.
Ухвалою суду від 14.06.2023 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі з призначенням до судового розгляду.
13.07.2023 року від ОСОБА_4 надійшло клопотання про залишення заяви Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області про визнання спадщини відумерлою, без розгляду у зв'язку з наявністю спору про право. В обґрунтуванні заяви вказала, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною матір'ю - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Також ОСОБА_3 є рідною бабусею ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який являється неповнолітнім на даний час. Крім того, відповідно до ст. 1264 ЦК України, після ОСОБА_3 є інші спадкоємці, які проживали разом з нею більше п'яти років до часу відкриття спадщини. В даному випадку, спадкоємець ОСОБА_4 заявила свої права на спадщину, яка залишилася після ОСОБА_3 . Таким чином встановлення даного факту пов'язується з наступним вирішенням спору про право, а тому справа за заявою Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області не може бути розглянути в окремому провадженні. До того ж заявник порушив ст. 293 ЦПК України, а саме подав заяву із порушенням у вигляді невстановлення кола спадкоємців померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .
18.07.2023 року від заявника - Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області надійшли заперечення на клопотання про залишення заяви без розгляду, де вказали, що доводи наведені у клопотанні не є підставами для залишення заяви без розгляду. Так, згідно витягу зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_3 спадкова справа не заводилася. З заявами про відкриття спадщини ніхто не звертався. Спадкоємців за законом та за заповітом немає. ОСОБА_4 жодних доказів того, що вона заявила свої права на спадщину не подала. Лише відомо, що позов ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про встановлення факту проживання однією сім'єю зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - повернуто. А тому подане клопотання необґрунтоване та не підлягає до задоволення.
18.07.2023 року від представника ОСОБА_4 - ОСОБА_8 надійшла заява, де останній прохав не брати до уваги подані заявником заперечення на клопотання про залишення заяви без розгляду, оскільки у Спадковому реєстрі заведена спадкова справа №162/2023 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується доданим витягом.
В судове засідання заявник - Кременчуцька міська рада Кременчуцького району Полтавської області свого представника не направила, хоча про час місце та день розгляду справи належним чином була повідомлена.
Заінтересована особа - КП «Квартирне управління» подало до суду заяву про розгляд справи без участі їх представника, заяву підтримують у повному обсязі.
Представник ОСОБА_4 - адвокат Єрмоленко О.В. направив заяву про розгляд справи без їх участі, клопотання про залишення заяви без розгляду підтримують та прохають задовольнити.
Суд, заслухавши учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.
Окреме провадження - це одностороннє провадження, в якому відсутній спір про право.
Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану. При цьому, в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.
Встановлення факту, що має юридичне значення в окремому провадженні можливе при умові, що факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають безпосередньо залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної особи без повторного звернення до суду на підставі цього рішення та встановлення такого факту не пов'язується з наступним вирішенням спору про право.
Згідно витягу №73220629 від 17.07.2023 року зі Спадкового реєстру до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведена спадкова справа №162/2023 Першою Кременчуцькою нотаріальною конторою.
Тож, з матеріалів справи вбачається наявність спору про право, який підлягає вирішенню в порядку позовного провадження, оскільки спір виник з приводу спадкового майна (квартири АДРЕСА_1 ) між заявником - Кременчуцькою міською радою та ОСОБА_4 ..
Згідно положень ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз'яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.
За даних обставин, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без розгляду оскільки судом встановлено наявність спору про право.
Керуючись ст. 259, 293, 294 ЦПК України, суд,
постановив:
Заяву Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, за участю заінтересованої особи: КП «Квартирне управління», про визнання спадщини відумерлою, залишити без розгляду.
Роз'яснити Кременчуцькій міській раді Кременчуцького району Полтавської області, що вона має право подати позов на загальних підставах.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя: В. І. Хіневич