Справа № 527/987/23
провадження № 2-п/527/4/23
24 липня 2023 року м. Глобине
Глобинський районний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді - Левицької Т.В.,
за участю секретаря - Папенко Л.І.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 , яка подана представником заявника - адвокатом Лаєвською Марине Леніківною про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання, -
встановив:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Лаєвська М.Л. звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В обґрунтування заяви представник відповідача зазначила, що 12.06.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області розглянуто цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання. Копія рішення була отримана відповідачем в 20-х числах червня, до цього часу відповідач жодних повідомлень та судових повісток не отримував, а тому не знав про існування вказаної цивільної справи, а отже не мав можливості надати свої заперечення проти розміру позовних вимог, додаткові докази, що могли вплинути на рішення у справі. Відповідач не заперечує проти надання повнолітньому сину матеріальної допомоги, проте вважає достатнім сплату аліментів у розмірі 1/6 частини, оскільки навчання позивача відбувається в онлайн-режимі, у зв'язку з чим витрати на прибуття до місця навчання відсутні, крім того, відповідач є учасником бойових дій, тому посилання на оплату за проживання гуртожитку є безпідставним, сума витрат на навчання є не підтвердженою, крім того, матір також повинна приймати участь в утриманні сина, тому її матеріальне становище також повинно враховуватися. З вересня 2022 року відповідач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 та проживає однією сім'єю з нею та її донькою.
Посилаючись на викладене, представник відповідача просив суд, скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12.06.2023 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання.
В судове засідання відповідач та її представник не з'явилися, представник направив заяву про розгляд справи у їх відсутність.
Позивач в судове засідання не з'явився, направив до суду заперечення на клопотання про скасування заочного рішення, у якому зазначив, що заперечує проти заяви, оскільки плата за його навчання складає 15340 грн за рік. У період з вересня 2022 року по червень 2023 року у зв'язку з воєнним станом денне навчання відбувалося у більшій частині в режимі онлайн, але частина навчання відбувалася безпосередньо в учбовому закладі для прибуття до якого він витрачав кошти в сумі 65 грн. Крім того, з наступного навчального року сплановане очне навчання. Питання щодо надання повної або часткової пільги по оплаті гуртожитку не було вирішено у зв'язку з ненаданням відповідачем нотаріально посвідченої копії посвідчення учасника бойових дій, тому її вартість складала 800 грн на місяць. У зв'язку з денним навчанням він не має можливості працювати, а його мати надає матеріальну допомогу на його утримання, оскільки сплачує за навчання, забезпечує засобами для навчання.
Суд, дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, встановив наступне.
Судом встановлено, що 12.06.2023 року Глобинським районним судом Полтавської області по справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання було винесено заочне рішення.
Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.
З поштових повідомлень, наявних в матеріалах цивільної справи вбачається, що відповідач повісток про виклики до суду не отримував, тому судом встановлено, що відповідач не з'являвся в судові засідання з поважних причин.
Крім того, представник відповідача стверджує, що відповідач має додаткові докази,
тому зазначена обставина може мати істотне значення для правильного вирішення справи. Згідно п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.
Приймаючи до уваги викладене, суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, рішення скасуванню, а справа призначенню до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання - задовольнити.
Скасувати заочне рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 12 червня 2023 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, що продовжує навчання (справа №527/987/23, провадження № 2-п/527/4/23) та призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Призначити судове засідання у цивільній справі в приміщенні Глобинського районного суду Полтавської області (Полтавська обл., м. Глобине, вул. Центральна, 128/23) на 14.00 год. 29 серпня 2023 року.
В судове засідання викликати сторін.
Роз'яснити відповідачу право у п'ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали подати:
- відзив на позовну заяву до якого додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються її заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи;
- зустрічний позов.
Роз'яснити позивачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Роз'яснити відповідачу право в п'ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив подати на неї свої заперечення, а також документи, що підтверджують надіслання заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за наступною веб-адресою: http://gl.pl.court.gov.ua/sud1604/.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.
Суддя Т. В. Левицька