Справа № 372/2116/22
Провадження 2-652/23
ухвала
Іменем України
14 липня 2023 року Обухівський районний суд Київської області у складі:
головуючого судді Кравченка М.В.
при секретарі Сікорській М.А.,
розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
04.08.2023 року до суду надійшла вказана позовна заява.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 05.08.2023 року позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 27.09.2022 року позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, вважати неподаною і повернути позивачеві.
Постановою колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду від 06.01.2023 року апеляційну скаргу акціонерного товариства «Комерційний банк «Приват Банк» задоволено. Ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 27.09.2022 року скасовано, а справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 10.04.2023 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Обухівського районного суду Київської області від 12.06.2023 року після відкриття провадження у справі позовну заяву акціонерного товариства «Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця залишено без руху, надавши позивачеві десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вказаних недоліків.
Копія ухвали направлена позивачу в електронному вигляді на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 19.06.2023 року та була доставлена до електронної скриньки 19.06.2023 року о 16 год. 31 хв. 15 сек., що підтверджується довідкою про доставку електронного листа від 19.06.2023 року.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 03.07.2023 року на 10 годині 00 хвилин не з'явився, подав до суду заяву про відкладення розгляд справи та заяву про ознайомлення з матеріалами справи, судом у відповідності до клопотання представника позивача було відкладено розгляд справи до 14.07.2023 року до 10 години 30 хвилин.
Представник позивача АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 14.07.2023 року на 10 годині 30 хвилин не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоч про день, час та місце слухання справи повідомлявся судом належним чином. Заяв, клопотань суду не подав.
Таким чином, станом на 14.07.2023 року на виконання ухвали суду від 12.06.2023 року зазначені в ухвалі недоліки усунуті не були, суду не подано належним чином оформленої заяви та її копії з додатками у відповідності до кількості учасників справи, хоч з моменту постановлення ухвали про залишення позову без руху для усунення недоліків минуло біле місяця.
Згідно п. 8 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175-177 ЦПК України та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.
За таких обставин, суд вважає можливим залишити позовні вимоги без розгляду.
Керуючись ст.ст. 44, 257, 372 ЦПК України, суд -
Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги в п'ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.
Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 261 ЦПК України.
Суддя М.В.Кравченко