Справа № 367/5145/22
Провадження №2/367/2901/2023
Іменем України
24 липня 2023 року м. Ірпінь
Ірпінський міський суд в Київській області
у складі: головуючого судді Одарюка М.П.,
за участю секретаря судового засідання Довгополої І.В.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу № 367/5145/22 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У грудні 2022 року ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» звернулось до суду з позовом до Калінської про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування посилались на те, що 14.01.2022 між сторонами укладено кредитний договір № 335286, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5 000,00 грн, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Як зазначає позивач, кредит надано в готівковій формі у національній валюті на строк 6 періодів по 14 днів, сукупна вартість кредиту становила 7446,00 грн. Позивач виконав свої зобов'язання за договором, надавши відповідний кредит у встановленому договором розмірі 5 000,00 грн, а відповідачкою були здійснені платежі на суму 3995,00 грн, проте порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, у зв'язку з чим у відповідачки утворилася прострочена заборгованість зі сплати кредиту та процентів. Та з урахуванням заяви про зменшення розміру позовних вимог просить суд стягнути з відповідачки інфляційні втрати та 3% річних у загальному розмірі 674,90 грн та судовий збір у розмірі 2481,00 грн.
У відзиві наданому відповідачкою на адресу суду 29 червня 2023 року, остання просить суд відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки свої зобов'язання за кредитним договором виконала в повному обсязі, що підтверджується актом про надання фінансових послуг від 08.12.2022 року, а отже на дату відкриття провадження у справі у неї була відсутня заборгованість перед позивачем. Стосовно інфляційних втрат та 3% річних то, Законом України від 15.03.2022 «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» доповнено розділ "Прикінцеві та перехідні положення" Цивільного кодексу України пунктом 18. Вказує, що згідно вказаних змін у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Також, вказаним пунктом установлено, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). Тобто станом на сьогоднішній день у позивача відсутні законні вимоги, щодо стягнення з неї інфляційних втрат та 3% річних, за неіснуючим кредитним договором.
Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 07 червня .2023 року судею Одарюком М.П. справи прийнято до свого провадження та відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.
У відповідності до частини 8 статті 279 ЦПК України при розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їх усні пояснення та показання свідків. Судові дебати не проводяться.
Положеннями статті 174 ЦПК України закріплено, що при розгляді справи судом у порядку позовного провадження учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, визначених цим Кодексом. Заявами по суті справи є: позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву. Подання заяв по суті справи є правом учасників справи.
Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не надходило.
За даних обставин, суд вирішує справу за наявними матеріалами, що передбачено частиною 8 статті 178, статтею 181 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.
Судом встановлено, що 14.01.2022 між сторонами укладено кредитний договір № 335286, за умовами якого позивач прийняв на себе зобов'язання надати відповідачу в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5 000,00 грн, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі. Як зазначає позивач, кредит надано в готівковій формі у національній валюті на строк 6 періодів по 14 днів, сукупна вартість кредиту становила 7446,00 грн. (а.с. 7,12).
Відповідно до п. 3 договору кредитодавець надає позичальнику в кредит грошові кошти (фінансовий кредит) в сумі 5 000,00 грн на особисті потреби, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом кредитодавцю відповідно до умов, зазначених у договорі.
Згідно з п. 10.1 договору позичальник зобов'язується повернути кредитодавцю суму кредиту та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та строки, визначені договором.
ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ» прийняв на себе зобов'язання надати ОСОБА_1 в кредит грошові кошти, а відповідачка прийняла на себе зобов'язання повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом відповідно до умов, зазначених у кредитному договорі згідно з Графіком платежів, який є невід'ємною частиною кредитного договору (а.с. 11).
Видатковим касовим ордером від 14.01.2022 підтверджується факт отримання ОСОБА_1 готівкою 5 000,00 грн (а. с. 10).
Із копії акта про надання фінансових послуг від 08.12.2022 року вбачається, що сума кредиту в розмірі 5000,00 грн видана згідно кредитного договору № 335286 від 14.01.2022 року, та проценти за користування кредитом в сумі 2440,00 повернута в повному обсязі та прийнята кредитодавцем. Сторони не мають один до одного претензій та зауважень щодо виконання кредитного договору № 335286 від 14.01.2022.
Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.
Частиною ч. 2 ст. 509 ЦК України визначено, що зобов'язання виникають із підстав, встановлених ст. 11 ЦК України.
За вимогами ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов'язків є, зокрема, договори та інші правочини, завдання майнової (матеріальної) та моральної шкоди іншій особі, інші юридичні факти.
Згідно із ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Статтею 598 ЦК України передбачено, що зобов'язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.
Згідно вимог ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
З огляду на вище наведені норми, грошове зобов'язання може виникати між сторонами не тільки із договірних відносин, а й з інших підстав, зокрема, і факту наявності боргу, встановленого рішенням суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України в разі порушення грошового зобов'язання боржник, який прострочив його виконання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Нарахування інфляційних втрат на суму боргу та трьох процентів річних відповідно до ст. 625 ЦК України є мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов'язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат кредитора від знецінення грошових коштів унаслідок інфляційних процесів та отриманні компенсації боржника за неналежне виконання зобов'язання. Подібні висновки сформульовані, зокрема, в постановах ВП ВС від 19 червня 2019 року у справах № 703/2718/16-ц та № 646/14523/15-ц. Крім того, ВС в постанові від 01 липня 2020 року у справі № 535/757/17, провадження № 61-30148св18, зроблено аналогічний висновок щодо ідентичних правовідносин (такого ж спору).
Матеріалами справи свідчать, що ОСОБА_1 не має не виконаного грошового зобов'язання перед ТОВ «ІЗІ КРЕДИТ», яке виникло за кредитним договором № 335286 від 14.01.2022
Період, за який позивач ставить питання про стягнення інфляційних втрат та 3% річних за прострочення виконання грошового зобов'язання становить з 12.03.2022 по 25.11.2022 згідно наданого позивачем розрахунку суми інфляційного збільшення (а.с. 13-14).
24.02.2022 Указом Президента України № 64/2022 «Про введення воєнного стану в Україні» у зв'язку з військовою агресією російської федерації проти України, на підставі пропозиції Ради національної безпеки і оборони України, відповідно до пункту 20 частини першої статті 106 Конституції України, Закону України «Про правовий режим воєнного стану» введено в Україні воєнний стан із 05 год. 30 хв. 24 лютого 2022 року, який продовжувався Указами Президента України № 133/2022 від 14.03.2022, № 259/2022 від 18.04.2022, № 341/2022 від 17.05.2022, № 573/2022 від 12.08.2022 року, № 757/2022 від 07.11.2022, від 06.02.2023 № 58/2023, від 01.05.2023 № 243/2023 і діє на цей час.
17.03.2022 набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Податкового кодексу України та інших законодавчих актів України щодо дії норм на період дії воєнного стану» № 2120-IX від 15.03.2022, яким внесено зміни до законодавчих актів України, зокрема розділ «Прикінцеві та перехідні положення» Цивільного кодексу України доповнено пунктами 18 і 19 такого змісту: 18. У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцяти денний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов'язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем). У період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану строки, визначені статями 257-259, 362, 559, 681, 728, 786, 1293 цього Кодексу, продовжуються на строк його дії".
Отже, пунктом 2 частини 3 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України № 2120-IX передбачено, що цей Закон застосовується до відносин за прострочення позичальником виконання грошового зобов'язання за договором, що виникли у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування.
За викладених вище підстав, суд вважає, позовні вимоги позивача про стягнення інфляційних втрат та 3% річних не ґрунтується на вимогах закону, а тому відмовляє у задоволені позову.
Керуючись ст.ст. 2, 5, 12, 19, 76, 77, 81, 89, 131, 141, 259, 263, 265, 268 ЦПК України, суд -
вирішив :
У задоволені позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.
З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.
Суддя М.П. Одарюк