справа № 361/3357/23
провадження № 3/361/1894/23
18.07.2023
Іменем України
18 липня 2023 року м. Бровари
Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши матеріали, що надійшли з Броварського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП,
18 квітня 2023 року об 17.11 год. за адресою АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 вчинив відносно своєї дружини ОСОБА_2 домашнє насильство психологічного характеру, а саме звертався до неї нецензурною лайкою, чим вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 у суді вину в інкримінованому йому адміністративному правопорушенні не визнав та суду пояснив, що він проживає разом із дружиною ОСОБА_1 в одному будинку, який вони умовно поділили між собою на дві частини, кожен із них проживає окремо, дружина ОСОБА_2 постійно вчиняє сварки на побутовому ґрунті. Так, 18 квітня 2023 року він, повернувшись додому, виявив, що у нього відключено газ, він пішов до ОСОБА_2 для з'ясування чому у нього відключений газ, нецензурною лайкою він не виражався, домашнього насильства не вчиняв.
Потерпіла ОСОБА_2 у суді пояснила, що вона і ОСОБА_1 проживають в одному будинку, який умовно між ними поділений на дві частини, кожний із них проживає в окремій частині будинку, шлюб між ними не розірваний. Її чоловік ОСОБА_2 постійно вчиняє відносно неї домашнє насильство. 18 квітня 2023 року ОСОБА_1 зайшов на її половину будинку та почав лаятися з приводу того, що напередодні приходили працівники газової служби та зафіксували порушення, у зв'язку з чим відключили будівлю від постачання природного газу. Під час розмови її чоловік ОСОБА_1 звертався до неї нецензурною лайкою.
Заслухавши особу, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , потерпілу ОСОБА_2 , дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.
Згідно із ст. 9 КУпАП адміністративним правопорушенням (проступком) визнається протиправна, винна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність, права і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.
За змістом ст. ст. 7, 254, 279 КУпАП розгляд справи про адміністративне правопорушення здійснюється щодо правопорушника та в межах протоколу про адміністративне правопорушення, який є єдиною підставою для притягнення особи до адміністративної відповідальності. Протокол про адміністративне правопорушення є підставою для притягнення особи до відповідальності та є одним із засобів доказування у справі про адміністративні правопорушення.
Із протоколу серії ВАВ № 741159 від 18 квітня 20223 року вбачається, що ОСОБА_1 інкримінується вчинення домашнього насильства відносно ОСОБА_2 , а саме висловлювання нецензурною лайкою, що є словесними образами та належить до форми психологічного насильства.
Протокол про адміністративне правопорушення складений уповноваженою державою особою і дії такої посадової особи, що його складала в порядку, передбаченому чинним законодавством, не оскаржувалися.
Протокол не містить жодних зауважень особи, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , до нього додані його письмові пояснення, у яких він пояснив, що нецензурною лайкою не виражався.
У ч. 1 ст. 1732 КУпАП передбачена відповідальність за вчинення домашнього насильства, насильства за ознакою статі, тобто умисне вчинення будь-яких діянь (дій або бездіяльності) фізичного, психологічного чи економічного характеру (застосування насильства, що не спричинило тілесних ушкоджень, погрози, образи чи переслідування, позбавлення житла, їжі, одягу, іншого майна або коштів, на які потерпілий має передбачене законом право, тощо), внаслідок чого могла бути чи була завдана шкода фізичному або психічному здоров'ю потерпілого, а так само невиконання термінового заборонного припису особою, стосовно якої він винесений, або неповідомлення уповноваженим підрозділам органів Національної поліції України про місце свого тимчасового перебування в разі його винесення тягнуть за собою накладення штрафу від десяти до двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від тридцяти до сорока годин, або адміністративний арешт на строк до десяти діб.
За змістом п. 3 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім'ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім'єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.
Відповідно до п. 14 ч. 1 ст. 1 Закону України “Про запобігання та протидію домашньому насильству” психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров'ю особи
Аналіз наведених норм дає підстави для висновку, що домашнє насильство, яке охоплюється диспозицією ч. 1 ст. 1732 КУпАП, має місце тоді, коли будь-які діяння фізичного, психологічного чи економічного характеру тягнуть за собою можливість настання чи настання шкоди фізичному або психічному здоров'ю потерпілого.
Таким чином, під домашнє насильство, зокрема психологічного характеру, яке утворює склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підпадають лише такі діяння, якими цілеспрямовано та навмисно спричиняється емоційна невпевненість, страх або іншим чином завдається шкода психічному здоров'ю іншого члена сім'ї.
У судових засіданнях потерпіла ОСОБА_2 неодноразово наголошувала на тому, що її чоловік ОСОБА_1 систематично вчиняє відносно неї домашнє насильство, створює нестерпні умови для її проживання у будинку, зокрема, подвір'я будинку захаращене речами, у котельні її чоловік ОСОБА_1 розпалював брикети, дим від яких викликає у неї алергічні реакції, та враховуючи, що в неї астма, що негативно впливає на стан її здоров'я, вважає, що ОСОБА_1 вчиняє ці дії навмисно, оскільки на її прохання це припинити, він не реагує.
У судових засіданнях особа, яка притягується до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 категорично заперечував пояснення, надані ОСОБА_2 , вважав, що будь-якого домашнього насильства відносно неї він не вчиняв, суду пояснив, що на подвір'ї дійсно перебувають речі, однак прибрати їх він немає часу.
Згідно ст. 251 КУпАП, доказами у справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновком експерта, речовими доказами, показаннями технічних приладів та технічних засобів, що мають функції фото- і кінозйомки, відеозапису чи засобів фото- і кінозйомки, відеозапису, які використовуються при нагляді за виконанням правил, норм і стандартів, що стосуються забезпечення безпеки дорожнього руху, протоколом про вилучення речей і документів, а також іншими документами.
Відповідно до вимог ст. ст. 252, 280 КУпАП суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення зобов'язаний повно й об'єктивно дослідити обставини правопорушення і з'ясувати, чи було воно вчинено та чи винна в цьому дана особа.
Отже, притягнення особи до адміністративної відповідальності можливе лише за наявності факту адміністративного правопорушення та вини особи у його вчиненні, яка підтверджена належними доказами.
Орган (посадова особа) оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю (ст. 252 КУпАП).
Вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення серії ВАВ № 741159 від 18 квітня 2023 року, який складений уповноваженою державою особою, протоколом ЄО9856 прийняття заяви про вчинення кримінального правопорушення (або так, що готується) від 18 квітня 2023 року, письмовими поясненнями потерпілої ОСОБА_2 .
Суд, оцінивши докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному дослідженні всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом і правосвідомістю, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, зокрема у вчиненні домашнього насильства психологічного характеру щодо своєї дружини ОСОБА_2 , що полягало у висловлюванні на адресу останньої нецензурною лайкою, повністю доведена матеріалами справи.
Також суд звертає увагу на те, що поведінка подружжя ОСОБА_3 у судових засіданнях, які з'ясовували подружні стосунки на взаємних докорах один одному, звинуваченнях у виниклих негативних ситуаціях у спільному подружньому житті та їх взаємовідносини, суд оцінює як невідповідність поведінки загальноприйнятим у цивілізованому суспільстві нормам поведінки подружжя по відношенню до один до одного, яке має бажання продовжувати спільне проживання, а враховуючи право, передбачене сімейним законодавством України, кожного з подружжя припинити шлюбні відносини, у разі якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, відповідних дій жодний не вчиняє, що свідчить про бажання продовжувати спільне подружнє життя у виниклих взаємовідносинах.
Оцінивши досліджені докази в їх сукупності, які повністю узгоджуються між собою, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП.
Обставин, що пом'якшують або обтяжують відповідальність за вчинене адміністративне правопорушення, передбачених ст. ст. 34, 35 КУпАП, судом не встановлено.
При призначенні ОСОБА_1 стягнення за вчинене ним правопорушення, суд враховує обставини вчиненого правопорушення, дані про особу та вважає необхідним застосувати до ОСОБА_1 в межах санкції ч. 1 ст. 1732 КУпАП адміністративне стягнення у виді штрафу у мінімальному розмірі - десяти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн., оскільки така міра відповідальності відповідає меті адміністративного стягнення, визначеного ст. 23 КУпАП.
Відповідно до ст. 401КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України “Про судовий збір” із ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 536 грн. 80 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 23, 24, 401, 221, 251, 283 - 285 КУпАП,
Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 1732 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 170 (сто сімдесят) грн.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 536 (п'ятсот тридцять шість) грн. 80 коп.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі апеляційної скарги через Броварський міськрайонний суд Київської області.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п'ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.
У разі несплати правопорушником штрафу у зазначений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом. У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу; витрати на облік зазначених правопорушень, розмір яких визначається Кабінетом Міністрів України.
Строк пред'явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Суддя Дутчак І. М.