Ухвала
24 липня 2023 року
м. Київ
провадження № 61-106вп23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,
У липні 2023 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до Верховного Суду із клопотанням про визначення підсудності справи, до якого додана заява про розірвання шлюбу.
Представник заявника зазначає, що ОСОБА_1 є громадянкою України, яка постійно проживає за її межами, - у Федеративній Республіці Німеччині, у зв'язку з чим, просить визначити підсудність справи за заявою про розірвання шлюбу.
У визначенні підсудності слід відмовити з огляду на наступне.
Відповідно до статті 29 ЦПК України підсудність справ за участю громадян України, якщо обидві сторони проживають за її межами, а також справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем або особою без громадянства, які проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому статтею 33 ЦПК України.
Тобто, підсудність справ за заявою про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем визначається ухвалою Верховного Суду у тому разі, якщо громадянин України та іноземець проживають за її межами.
Аналіз клопотання та доданих до нього матеріалів свідчить, що представник заявника не надав належних доказів щодо проживання за межами України ОСОБА_1 .
Тому у задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою про розірвання шлюбу, слід відмовити.
Керуючись статтею 29 ЦПК України,
У задоволенні клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя С. Ф. Хопта
