Ухвала
24 липня 2023 року
м. Київ
справа № 639/8821/13-ц
провадження № 61-9847ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
Хопти С. Ф. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Луспеника Д. Д.,
розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року у справі за позовом правонаступника публічного акціонерного товариства «Банк Форум» -товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
У жовтні 2013 року публічне ПАТ «Банк Форум» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
№ 0274/08/12-Аnewv від 01 серпня 2008 у сумі 23 992,24 долари США.
Заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року позовні вимоги ПАТ «Банк Форум» задоволено.
На виконання вказаного рішення суду - 29 квітня 2015 року видано виконавчий лист, на підставі якого відкрито виконавче провадження.
14 березня 2018 року між ПАТ «Банк Форум» та ТОВ «Фінансова компанія «Женева» укладено договір про відступлення прав вимоги № 1050-Ф, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Женева» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту
№ 0274/08-12-Anewv від 01 серпня 2008 року.
Ухвалою Жовтневого районного суду Харківської області від 09 серпня
2018 року задоволено заяву ОСОБА_1 , скасовано заочне рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 27 листопада 2013 року у цій справі.
Рішенням Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня
2021 року позовні вимоги ТОВ «ФК «Женева» - правонаступника ПАТ «Банк Форум» до ОСОБА_1 задоволено.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Женева» заборгованість за кредитним договором № 0274/08/12-Anewv від 01 серпня 2008 року, укладеного з ПАТ «Банк Форум», в сумі 23 992,24 долари США, що складається із суми заборгованості за тілом кредиту - 21 635,20 доларів США, заборгованості по процентам - 1 430,34 долари США, пені 926,70 доларів США.
Вирішено питання розподілу судових витрат.
Постановою Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 залишено без задоволення.
Рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня
2021 року залишено без змін.
У червні 2023 року до Верховного Суду представника ОСОБА_1 -
ОСОБА_2 подав касаційну скаргу на рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021року та постанову Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову у задоволенні позову.
Ухвалою Верховного Суду від 17 липня 2023 року поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 04 травня 2023 року.
Відкрито касаційне провадження у вказаній справі.
Витребувано з Жовтневого районного суду Харківської області вищезазначену цивільну справу (№ 639/8821/13-ц).
Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих
до неї документів, роз'яснено їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,
протягом чотирнадцяти днів з дня отримання цієї ухвали..
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання
представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня
2021 року.
В обґрунтування необхідності зупинення виконання оскаржуваних судових рішень зазначає про відкриття виконавчого провадження.
Відповідно до абзацу другого частини восьмої статті 394 ЦПК України
за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.
Згідно з частинами першою та другою статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ураховуючи викладене, Верховний Суду дійшов висновку про необхідність зупинення виконання рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021року, до закінчення касаційного провадження у справі, а тому клопотання заявника підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 394, 436 ЦПК України,
Зупинити виконання рішення Жовтневого районного суду Харківської області від 12 жовтня 2021року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Судді: С. Ф. Хопта
Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник