Ухвала
24 липня 2023 року
м. Київ
справа № 734/1311/23
провадження № 61-10239ск23
Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Гулейкова І. Ю., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , підписаною Шаповаловим Максимом Сергійовичем , на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди,
Шаповалов М. С. , в інтересах ОСОБА_1 , засобами поштового зв'язку подав до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 червня 2023 року.
Подана касаційна скарга не може бути прийнята до провадження судом касаційної інстанції, оскільки у порушення вимог частини третьої статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Згідно із частиною третьою статті 392 ЦПК України касаційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До касаційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника.
Касаційна скарга подана представником ОСОБА_1 - адвокатом Шаповаловим М. С., сама касаційна скарга підписана адвокатом Шаповаловим М. С.
В додатках до касаційної скарги зазначено, зокрема: копія ордера, копія свідоцтва.
Однак, при відкритті конверта Верховним Судом виявлено відсутність копії ордера та копії свідоцтва, про що складено акт.
Згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 393 ЦПК України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом також, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
За вказаних підстав, касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Шаповалова М. С.підлягає поверненню у зв'язку з тим, що касаційна скарга підписана особою, повноваження якої не підтверджені.
Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.
Керуючись статтею 392, 393 ЦПК України,
Касаційну скаргу ОСОБА_1 , підписаною Шаповаловим Максимом Сергійовичем , на ухвалу Козелецького районного суду Чернігівської області від 11 квітня 2023 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 28 червня 2023 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Інтер-Інвест», третя особа - ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди вважати неподаною та повернути заявнику.
Копію ухвали направити особі, яка подала касаційну скаргу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя І. Ю. Гулейков