Ухвала
19 липня 2023 року
м. Київ
справа № 570/5553/19
провадження № 61-20213 св 21
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:
головуючого - Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач),
суддів: Гулька Б. І., Коломієць Г. В., Лідовця Р. А., Хопти С. Ф.,
учасники справи:
позивач - ОСОБА_1 ,
представник позивача - адвокат Курганська Олена Вікторівна,
відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
розглянув у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування,
визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування
за заповітом та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду
від 02 листопада 2021 року у складі колегії суддів: Хилевича С. В.,
Гордійчук С. О., Ковальчук Н. М.,
У листопаді 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.
Рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року у складі судді Штогуна О. С. у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року скасовано. Позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано частково недійсним
та скасовано рішення виконкому районної ради від 11 листопада 1987 року у частині видачі свідоцтва ОСОБА_4 з розміром долі - 1, у частині
1/2 частки та свідоцтво про право особистої власності від 30 листопада 1987 року, видане ОСОБА_4 . Визнано частково недійсним свідоцтво
про право на спадщину за законом від 22 червня 2007 року № 2-441 після смерті ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , видане
ОСОБА_3 та ОСОБА_1 по 1/2 частині кожному, у розмірі часток
по 1/4 частині кожному на житловий будинок АДРЕСА_1 . Визнано частково недійсним договір дарування 1/2 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , укладений 24 жовтня 2012 року № 1007 між ОСОБА_3
та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Самсонюком Ф. П., у розмірі частки - 1/4. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 у порядку спадкування
за заповітом після смерті ОСОБА_5 та витребувано 1/4 частину цього житлового будинку у ОСОБА_2 .
У грудні 2021 року ОСОБА_2 подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову суду апеляційної інстанції, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права
та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення й залишити в силі рішення суду першої інстанції.
Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду
від 22 грудня 2021 року визнано наведені підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_2
на судове рішення апеляційного суду залишено без руху та надано строк
на усунення її недоліків.
У наданий судом строк заявник надіслав матеріали на усунення недоліків касаційної скарги.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 27 січня 2022 року клопотання
ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження задоволено. Поновлено ОСОБА_2 строк на касаційне оскарження постанови Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року. Відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано дану цивільну справу із суду першої інстанції. Надіслано іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз'яснено право подати відзив на касаційну скаргу та надано строк для подання відзиву
на касаційну скаргу.
У лютому 2022 року справа надійшла до Верховного Суду.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 31 березня 2022 року відмовлено
у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання постанови Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 травня 2022 року справу призначено
до судового розгляду в складі колегії з п'яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними
у ній матеріалами.
Згідно з протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів
від 16 травня 2022 року справу передано судді-доповідачеві
Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії: Гулько Б. І.,
Коломієць Г. В., Лідовець Р. А., Черняк Ю. В.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 травня 2022 року з підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22).
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2022 року поновлено касаційне провадження у справі для вирішення заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання судового рішення.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2022 року у задоволенні заяви ОСОБА_2 про зупинення виконання рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 26 травня 2021 року у справі № 570/5553/19 відмовлено.
Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 грудня 2022 року з підстав, передбачених пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України, зупинено касаційне провадження у справі до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22).
У зв'язку з перебуванням судді Черняк Ю. В. у відпустці, пов'язаній
з вагітністю та пологами, на підставі повідомлення судді Луспеника Д. Д., розпорядженням заступника керівника Апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 07 липня 2023 року № 851/0/226-23 справу передано на повторний автоматизований розподіл судових справ.
Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 липня 2023 року справу передано судді-доповідачеві Луспенику Д. Д., судді, які входять до складу колегії:
Гулько Б. І., Коломієць Г. В., Лідовець Р. А., Хопта С. Ф.
У липні 2023 року до Верховного Суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Курганської О. В., про поновлення касаційного провадження у справі, яке мотивовано тим, що Велика Палата Верховного Суду 20 червня 2023 року ухвалила постанову у справі № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22).
Частиною першою статті 254 ЦПК України визначено, що провадження
у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення
про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Постановою Великої Палати Верховного Суду від 20 червня 2023 року
у справі № 362/2707/19 (провадження № 14-21цс22) касаційну скаргу ОСОБА_6 задоволено частково. Постанову Київського апеляційного суду від 01 грудня 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог про витребування із чужого незаконного володіння ОСОБА_7
по 1/2 частці спірного житлового будинку та земельної ділянки скасовано, рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області
від 15 червня 2020 року у цій частині змінено, викладено мотивувальну
та резолютивну частини в редакції цієї постанови. Витребувано на користь ОСОБА_6 із володіння ОСОБА_7 1/2 частку будинку
АДРЕСА_2 та 1/2 частку земельної ділянки, площею 0,1735 га, з кадастровим номером 3221487002:02:009:0092, що розташована по
АДРЕСА_2 . Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
З огляду на те, що перестали існувати обставини, які були підставою
для зупинення касаційного провадження у справі № 570/5553/19, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити вищевказане клопотання представника позивача та поновити касаційне провадження.
Керуючись частиною першою статті 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Курганської Олени Вікторівни, про поновлення касаційного провадження задовольнити.
Поновити касаційне провадження у справі № 570/5553/19 (провадження
№ 61-20213св21) за позовом ОСОБА_1
до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання частково недійсними рішення виконавчого комітету, свідоцтва про право власності на домоволодіння, свідоцтва про право на спадщину за законом, договору дарування, визнання права власності на нерухоме майно
в порядку спадкування за заповітом та витребування майна за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Рівненського апеляційного суду від 02 листопада 2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий Д. Д. Луспеник
Судді: Б. І. Гулько
Г. В. Коломієць
Р. А. Лідовець
С. Ф. Хопта