Ухвала
19 липня 2023 року
м. Київ
справа № 569/7076/17
провадження № 61-10079ск23
Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Лідовця Р. А. (суддя-доповідач), Луспеника Д. Д., Хопти С. Ф.,
розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та утримання будинку і прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про зобов'язання укласти договори,
У травні 2017 року Комунальне підприємство «Славутське житлово-комунальне об'єднання» (далі - КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та утримання будинку і прибудинкової території.
У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зустрічним позовом до КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про зобов'язання укласти договори.
Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 26 червня 2018 року позов КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» та зустрічний позов ОСОБА_1 об'єднано в одне провадження для спільного розгляду.
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року позов КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» задоволено частково.
Стягнуто солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 22 712,69 грн.
У задоволенні позову КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» в частині стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території відмовлено.
У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Постановою Рівненського апеляційного суду від 06 серпня 2019 року апеляційну скаргу КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» задоволено.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року в частині відмови у задоволенні позову КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території скасовано та ухвалено в цій частині нове судове рішення про задоволення позову КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання».
Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» заборгованість за послуги з утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 4 864,90 грн.
Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
У липні 2023 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року.
Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.
Вивчивши касаційну скаргу та додані до неї матеріали, Верховний Суд дійшов висновку про відмову у відкритті касаційного провадження.
Положеннями пункту 8 частини другої статті 129 Конституції України та пункту 9 частини третьої статті 2 ЦПК України передбачено, що однією з основних засад судочинства є забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення - у випадках, встановлених законом.
Пунктом 1 частини першої статті 389 ЦПК України визначено, що учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов'язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.
Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року в частині задоволення позову КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та в частині відмови у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до КП «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про зобов'язання укласти договори в апеляційному порядку не переглядалося, що виключає можливість його перегляду в касаційному порядку.
Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.
Ураховуючи наведене, оскільки ОСОБА_1 подала касаційну скаргу на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню, у відкритті касаційного провадження у справі слід відмовити.
Керуючись пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду
У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 15 січня 2019 року у справі за позовом Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання та утримання будинку і прибудинкової території та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об'єднання» про зобов'язання укласти договори відмовити.
Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Судді: Р. А. Лідовець
Д. Д. Луспеник
С. Ф. Хопта