Ухвала від 24.07.2023 по справі 914/4092/21

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 914/4092/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Губенко Н. М. - головуючий, Вронська Г. О., Студенець В. І.,

розглянувши клопотання представника Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни - адвоката Рісної Юлії Богданівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду

за заявою Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни

про прийняття додаткового рішення про стягнення судових витрат на правову допомогу

у справі № 914/4092/21 Господарського суду Львівської області

за позовом Фізичної особи - підприємця Баличик Галини Михайлівни

до Товариства з обмеженої відповідальністю "Латориця", Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання недійсними договору про спільну сумісну діяльність № 27/08 від 03.09.2011 та договору оренди № 7 від 15.09.2011

Розпорядженням заступника керівника апарату - керівника секретаріату Касаційного господарського суду № 29.2-02/1789 від 24.07.2023 призначено проведення повторного автоматизованого розподілу справи № 914/4092/21 у зв'язку із відпусткою судді Бакуліної С. В.

Згідно із протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.07.2023 для розгляду справи № 914/4092/21 визначено колегію суддів Касаційного господарського суду у наступному складі: головуючий - Губенко Н. М., судді: Вронська Г. О., Студенець В. І.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 05.07.2023 Верховний Суд призначив до розгляду заяву Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни про прийняття додаткового рішення у справі № 914/4092/21 про стягнення судових витрат на правову допомогу у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи на 25.07.2023 о 12:40 у приміщенні Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 209.

24 липня 2023 року від представника Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни - адвоката Рісної Юлії Богданівни до Суду надійшло клопотання про участь у судовому засіданні 25.07.2023 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя від 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Положення визначає порядок функціонування в судах та органах системи правосуддя окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - ЄСІТС), зокрема підсистем "Електронний кабінет", "Електронний суд" та підсистеми відеоконференцзв'язку; порядок вчинення процесуальних дій в електронній формі з використанням таких підсистем; особливості використання в судах та органах системи правосуддя іншого програмного забезпечення в перехідний період до початку функціонування ЄСІТС у складі всіх підсистем (модулів).

Підсистема відеоконференцзв'язку забезпечує учасникам справи можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, зокрема поза межами приміщення суду за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів.

Частиною 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що адвокати, нотаріуси, приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, державні органи, органи місцевого самоврядування, суб'єкти господарювання державного та комунального секторів економіки та особи, які провадять клірингову діяльність у значенні, наведеному в Законі України "Про ринки капіталу та організовані товарні ринки", реєструють офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в обов'язковому порядку. Інші особи реєструють свої офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в добровільному порядку.

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни - адвоката Рісної Юлії Богданівни та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, Суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни - адвоката Рісної Юлії Богданівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь повноважного представника Фізичної особи - підприємця Ходак Марії Володимирівни - адвоката Рісної Юлії Богданівни у судовому засіданні у справі № 914/4092/21, призначеному на 25 липня 2023 року о 12:40, в режимі відеоконференції відповідно до Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини 5 статті 197 Господарського процесуального кодексу України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несуть учасники справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Н. М. Губенко

Судді Г. О. Вронська

В. І. Студенець

Попередній документ
112369939
Наступний документ
112369941
Інформація про рішення:
№ рішення: 112369940
№ справи: 914/4092/21
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи:
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (16.06.2022)
Дата надходження: 30.12.2021
Предмет позову: про визнання недійсним договору про спільну сумісну діяльність №27/08 від 03.09.2011р.
Розклад засідань:
04.10.2022 10:00 Західний апеляційний господарський суд
04.10.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:30 Західний апеляційний господарський суд
31.10.2022 12:45 Західний апеляційний господарський суд
28.11.2022 10:30 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:20 Західний апеляційний господарський суд
16.01.2023 10:45 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
30.01.2023 09:45 Західний апеляційний господарський суд
06.03.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
20.03.2023 09:30 Західний апеляційний господарський суд
24.04.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
22.05.2023 10:00 Західний апеляційний господарський суд
13.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
13.06.2023 11:40 Касаційний господарський суд
27.06.2023 11:30 Касаційний господарський суд
27.06.2023 11:40 Касаційний господарський суд
25.07.2023 12:40 Касаційний господарський суд
21.09.2023 11:30 Західний апеляційний господарський суд
12.10.2023 12:30 Західний апеляційний господарський суд
14.12.2023 12:35 Західний апеляційний господарський суд
22.02.2024 12:10 Західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
суддя-доповідач:
ГУБЕНКО Н М
ЗВАРИЧ ОКСАНА ВОЛОДИМИРІВНА
МАТУЩАК ОЛЕГ ІВАНОВИЧ
ПЕТРАШКО М М
3-я особа без самостійних вимог на стороні позивача:
Пеприк Ольга Михайлівна
Пилипців Ігор Володимирович
відповідач (боржник):
ТзОВ "Латориця"
ТОВ "Латориця"
Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця»
ФОП Ходак Марія Володимирівна
заявник апеляційної інстанції:
ФОП Баличик Галина Михайлівна
інша особа:
м.Львів
м.Львів, Пилипців Ігор Володимирович
Товариство з обмеженою відповідальністю «Латориця»
пилипців ігор володимирович, адвокат:
Представник заявникаЛука Тарас Миколайович
представник:
Бабух Андрій Борисович
Рісна Юлія Богданівна
представник відповідача:
м.Львів, Рісна Юлія Богданівна
представник скаржника:
Адвокат Лука Тарас Миколайович
суддя-учасник колегії:
БАКУЛІНА С В
БОЙКО СВІТЛАНА МИХАЙЛІВНА
ВРОНСЬКА Г О
ГРИЦІВ ВІРА МИКОЛАЇВНА
КОНДРАТОВА І Д
КРАВЧУК НАТАЛІЯ МИРОНІВНА
СКРИПЧУК ОКСАНА СТЕПАНІВНА
СТУДЕНЕЦЬ В І