Ухвала від 24.07.2023 по справі 916/2715/21

УХВАЛА

24 липня 2023 року

м. Київ

cправа № 916/2715/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду:

Кондратова І.Д. - головуючий, судді - Вронська Г.О., Губенко Н.М.

розглянувши клопотання представниці Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокатки Хаджи Ірини Дмитрівни

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів

з розгляду касаційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

на постанову Південно-західного апеляційного господарського суду

(головуючий - Аленін О.Ю., судді - Богатир К.В., Філінюк І.Г.)

від 14.03.2023

у справі за позовом Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів»

до Громадської організації «Одеська обласна організація автомобілістів»

про визнання недійсним та скасування рішення, оформленого протоколом від 26.09.2008, про визнання недійсним Статуту в редакції від 2008 року, затвердженого протоколом від 26.09.2008 та про зобов'язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Розгляд касаційної скарги Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» у справі №916/2715/21 призначено на 25 липня 2023 року о 10:40 год у відкритому судовому засіданні у приміщенні Касаційного господарського суду за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, в залі судових засідань № 2 (кабінет № 209).

Від представниці Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокатки Хаджи Ірини Дмитрівни надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Відповідно до частин першої, другої статті 197 Господарського процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов'язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п'ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів).

Рішенням Вищої ради правосуддя 17.08.2021 № 1845/0/15-21 затверджено положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (далі - Положення).

Відповідно до пункту 49 розділу 3 Положення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватися в Електронному кабінеті. Учасник справи також повинен перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним Інструкцією користувача підсистеми відеоконференцзв'язку, для роботи із системою відеоконференцзв'язку.

Враховуючи, що право на участь у розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та Господарським процесуальним кодексом України, беручи до уваги введення воєнного стану в Україні, з огляду на необхідність забезпечення своєчасного розгляду господарської справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника та провести судове засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Керуючись статтями 197, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представниці Громадської організації «Всеукраїнська спілка автомобілістів» - адвокатки Хаджи Ірини Дмитрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів задовольнити.

2. Забезпечити участь адвокатки Хаджи Ірини Дмитрівни у судовому засіданні у справі №916/2715/21 призначеному на 25.07.2023 о 10:40 год в режимі відеоконференції відповідно до положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи та здійснити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи відеоконференцзв'язку (https://vkz.court.gov.ua).

3. Інструкція користувача підсистеми відеоконференцзв'язку розміщена на вебсторінці технічної підтримки користувачів ЄСІТС за вебадресою https://wiki.court.gov.ua.

4. Для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду представнику необхідно за допомогою свого Електронного кабінету та власних технічних засобів використовувати комп'ютерну техніку або смартфони з доступом в мережу Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення, а також авторизуватися в системі відеоконференцзв'язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камеру), перевірити їх працездатність та очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні.

5. Попередити, що відповідно до частини п'ятої статті 197 ГПК України, пункту 46 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, зокрема, підсистеми відеоконференцзв'язку, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв'язку тощо несе учасник справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий І. Кондратова

Судді Г. Вронська

Н. Губенко

Попередній документ
112369878
Наступний документ
112369880
Інформація про рішення:
№ рішення: 112369879
№ справи: 916/2715/21
Дата рішення: 24.07.2023
Дата публікації: 25.07.2023
Форма документу: Ухвала
Форма судочинства: Господарське
Суд: Касаційний господарський суд Верховного Суду
Категорія справи: Господарські справи (до 01.01.2019); Корпоративних відносин; оскарження рішень загальних зборів учасників товариств, органів управління
Стан розгляду справи:
Стадія розгляду: Розглянуто (07.07.2022)
Дата надходження: 07.09.2021
Предмет позову: про визнання недійсним та скасування рішення, визнання недій
Розклад засідань:
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
08.06.2026 08:53 Господарський суд Одеської області
01.11.2021 13:45 Господарський суд Одеської області
15.11.2021 09:30 Господарський суд Одеської області
29.11.2021 16:45 Господарський суд Одеської області
13.12.2021 17:00 Господарський суд Одеської області
28.12.2021 16:00 Господарський суд Одеської області
14.01.2022 15:30 Господарський суд Одеської області
08.02.2022 10:00 Господарський суд Одеської області
07.03.2022 13:45 Господарський суд Одеської області
05.10.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
02.11.2022 14:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
30.11.2022 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
22.12.2022 15:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.02.2023 12:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
14.03.2023 13:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
25.07.2023 10:40 Касаційний господарський суд
12.03.2026 14:00 Південно-західний апеляційний господарський суд
09.04.2026 15:30 Південно-західний апеляційний господарський суд
Учасники справи:
головуючий суддя:
АЛЕНІН О Ю
КОНДРАТОВА І Д
суддя-доповідач:
АЛЕНІН О Ю
КОНДРАТОВА І Д
САВИЦЬКИЙ Я Ф
ШАРАТОВ Ю А
ШАРАТОВ Ю А
відповідач (боржник):
Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів"
Громадська організація "Одеська обласна організація Всеукраїнської спілки автомобілістів"
за участю:
Адвокат Павлишин А.І.
заявник:
Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів"
заявник апеляційної інстанції:
Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів"
заявник касаційної інстанції:
Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
орган або особа, яка подала апеляційну скаргу:
Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
Громадська організація "Одеська обласна організація автомобілістів"
позивач (заявник):
Громадська організація "Всеукраїнська спілка автомобілістів"
представник відповідача:
Адвокат Демчук Ярослав Вікторович
Адвокат СвятюкСвятослав Павлович
представник позивача:
Адвокат Семенов Олексій Володимирович
представник скаржника:
Адвокат Хаджи Ірина Дмитрівна
суддя-учасник колегії:
БОГАТИР К В
ВРОНСЬКА Г О
ГУБЕНКО Н М
ФІЛІНЮК І Г